Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-17136/5 AI generated

2-07-17136/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-17136/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ts.asi 2-07-17136/21

Legislator headnote

AI generated

2-07-17136/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Ts.asi 2-07-17136/21

Keywords

AI generated
satisfaction of claim set-off of claims opposition by debtor validity of arbitration clause mutual termination agreement threat of bankruptcy
AI generated
108652059
2-07-51894/1
108483844
2-07-2814/1
108403066
2-06-15323/1
108438929
2-05-15117/1
108872953
2-06-32456/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-07-17136/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

29.oktoober 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi KK’i hagi KK’i vastu elatise väljamõistmises

määruse ese kompromissi kinnitamine

menetlusosalised hageja: KK, i.k. XXX, elab XXX, XXX, menetluses osales isiklikult

kostja: KK, i.k. XXX, elab XXX, viibib vahi alla, menetluses osales volitatud esindaja, Allan Rajasalu

kolmas isik: Harku vald, Harku Vallavalitsuse kaudu, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, Helve Keel

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on kooskõlas vaidluses esile toodud asjaoludega ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

2

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 428 lg. 1 p. 3 ja p. 4; § 429 ja 430 kohus

m ä ä r a s:

kinnitada kompromiss alljärgnevas.

1. KK maksab KK’ile (pangakonto XXX) K-KK’i (i.k. XXX) ülalpidamiseks elatist igakuuliselt 1 500 (üks tuhat viissada) krooni jooksva kuu 15.- ndaks kuupäevaks esimese maksega novembris 2007 kuni lapse täisealisuseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras.

2. KK maksab KK’ile (pangakonto XXXXXXXXX) K-KK’i (i.k. XXX) ülalpidamiseks elatist igakuuliselt 1 500 (üks tuhat viissada) krooni jooksva kuu 15.-ndaks kuupäevaks esimese maksega novembris 2007 kuni lapse täisealisuseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras.

3. KK’i võlgnevus laste ülalpidamiskohustuse täitmises KK’i ees on 1.novembri 2007 seisuga 16 500 (kuusteist tuhat viissada) krooni.

Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik