Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-07-31041/5 AI generated

2-07-31041/5 · 2-07-31041/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-31041/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2007.a Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-31041 Tsiviilasi, hageja nõue EDavaldus AS-i vastu maksekäsu kiirmenetluses 21363.45 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming maksekäsu kiirmenetluse avalduse hagimenetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad - Avaldaja: ED(i...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-07-31041/5

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2007.a Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-31041

Tsiviilasi, hageja nõue EDavaldus AS-i vastu maksekäsu kiirmenetluses 21363.45 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming maksekäsu kiirmenetluse avalduse hagimenetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad - Avaldaja: ED(isikukood XXX, aadress XXX) - Võlgnik: AS (registrikood XXX aadress XXX) - Võlgniku esindaja: Veikko Toomere; Advokaadibüroo, XXX; Resolutsioon Keelduda ED avalduse AS-i vastu maksekäsu kiirmenetluses 21363.45 krooni väljamõistmiseks menetlusse võtmisest hagimenetluses.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse põhjendused ED esitas avalduse AS vastu maksekäsu kiirmenetluses 21363.45 krooni ja menetluskulude 1950.00 krooni väljamõistmiseks. 28.08.2007 on võlgnikule tehtud makseettepanek, mis on kätte toimetatud XXX. Makseettepanekule on võlgnik XXX esitanud vastuväite. Avaldaja ei ole soovinud võlgniku vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamist. 20.09.2007.a. määrusega anti maksekäsukiirmenetluse avaldus menetlemiseks kohtunikule hagimenetluses. Kohus leidis 01.10.2007.a määrusega, et maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele ning kohustas avaldajat esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. XXX sai avaldaja kohtumääruse kätte, kohtu poolt määratud tähtajaks oma nõuet ja selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis esitanud ei ole.

TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 147 lg 5 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. TsMS § 487 lg 3 alusel kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

2

Kohus leiab, et tuleb keelduda ED avalduse AS-i vastu maksekäsu kiirmenetluses 21363.45 krooni väljamõistmiseks hagimenetlusse võtmisest. Avaldaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks esitanud oma nõuet ja selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis.

Tiia Mõtsnik Kohtunik