2-07-10013/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-10013

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-10013

Tsiviilasi xxx AS hagi xxx vastu 44 389,33 krooni saamiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

- hageja: xxx AS (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Artur Maljukov - kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)

Asja läbivaatamise kuupäev

25. oktoober 2007.a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1. Kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas

44 389,33 (nelikümmend neli tuhat kolmsada kaheksakümmend üheksa krooni ja

33 senti) krooni, mis koosneb tagastamata krediidisummast 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni, lepingu ülesütlemise hetkeks sissenõutavaks muutunud tasumata intressist 3742,43 (kolm tuhat seitsesada nelikümmend kaks krooni ja 43 senti) krooni, viivisest 3226,22 (kolm tuhat kakssada kakskümmend kuus krooni ja 22 senti) krooni, leppetrahvist 5000 (viis tuhat) krooni, võla sissenõudmisega seotud kulust

900 (üheksasada) krooni ning saamata jäänud tuluna kahjunõudest 6520,68 (kuus tuhat viissada kakskümmend krooni ja 68 senti) krooni.

1.2. Kostja tunnistab tingimusteta kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 1125 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni, mis moodustab pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

1.3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.

1.4. Kostja tasub hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võla summas

44 389,33 (nelikümmend neli tuhat kolmsada kaheksakümmend üheksa krooni ja 33 senti) krooni ja punktis 1.2. nimetatud menetluskulud summas 1125 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni, kokku

45 514,33 (nelikümmend viis tuhat viissada neliteist krooni ja 33 senti) krooni, hageja arvelduskontole nr 334405060007 Sampo Pangas alljärgnevalt:

1.4.1. tasudes 2000 (kaks tuhat) krooni hiljemalt 5. oktoobriks 2007.a;

1.4.2. tasudes 2000 (kaks tuhat) krooni hiljemalt 5. novembriks 2007.a;

1.4.3. tasudes 2000 (kaks tuhat) krooni hiljemalt 5. detsembriks 2007.a;

1.4.4. tasudes hiljemalt 5. jaanuariks 2008.a kogu ülejäänud võlgnevuse ühekordse maksena ära.

1.5. Kui kostja ei tasu kompromissi punktis 1.4. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 10 (kümme) päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi kompromissi punktis 1.4. fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt ning kostja tasub hagejale viivist 0,0809589% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-07-10013 xxx AS hagis xxx vastu 44 389,33 krooni saamiseks.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist xxx AS (registrikood 10183757) arvelduskontole nr 1120092793 Hansapangas pool tasutud riigilõivust, s.o 1125 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-07-10013, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK 19.03.2007.a saabus Harju Maakohtusse xxx AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus xxx vastu

41 211,69 krooni saamiseks.

Harju Maakohtu 14.05.2007.a määrusega anti avaldus maksekäsu kiirmenetluses üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

21.05.2007.a määrusega jätkas kohus xxx AS poolt xxx vastu esitatud nõude menetlemist hagimenetluses ning kohustas hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

18.05.2007.a esitas hageja kohtule hagiavalduse kostja vastu 44 389,33 krooni nõudes, millest

25 000 krooni on tagastamata krediidisumma, 3742,43 krooni sissenõutavaks muutunud

2-07-10013

tasumata intress, 3226,22 krooni viivis, 5000 krooni leppetrahv, 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 6520,68 krooni kahjuhüvitis.

11.10.2007.a edastas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, mille pooled palusid kohtul kinnitada ning seejärel lõpetada tsiviilasja menetlus selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Kompromisslepingus pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-st 4 ja §-st 432. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Samas esitas hageja esindaja kohtule ka taotluse, milles palus tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1125 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.

xxx AS tasus 16.03.2007.a ja 17.05.2007.a arvelduskontolt 1120092793 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (maksekorraldused nr 5211 ja nr 7057; viitenumber 2900072123; 16.03.2007.a maksekorralduse selgitus: „riigilõiv: maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest - xx“; 17.05.2007.a maksekorralduse selgitus: „riigilõiv: hagiavalduse esitamise eest - xxx“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 2250 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1125 krooni. Vastavalt hageja esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda xxx AS arvelduskontole nr 1120092793 Hansapangas.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Indrek Parrest kohtunik