2-07-11847/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-11847

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-11847

Tsiviilasi Osaühing xxx hagi OÜ xxx vastu 437 075,56 krooni saamiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

- hageja: Osaühing xxx (endise ärinimega xxx Osaühing; registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Sirje Veiman (OÜ Inostranets Grupp; asukoht Turuplats 3-15, Rakvere 44310) - kostja: OÜ xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - kostja seadusjärgne esindaja: Õnnev Müür

Asja läbivaatamise kuupäev

25. oktoober 2007.a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1. Põhinõue summas 136 695,96 (ükssada kolmkümmend kuus tuhat kuussada üheksakümmend viis krooni ja 96 senti) krooni tasutakse kostja poolt hageja arvelduskontole nr 221026834424 Hansapangas hiljemalt 15.12.2007.a selgitusega põhinõue kokkuleppe alusel.

1.2. Kõrvalnõuded tasutakse alljärgneva graafiku alusel:

Makse tähtpäev Osamakse summa 20.01.2008

42 911,37 krooni 20.02.2008

42 911,37 krooni 20.03.2008

42 911,37 krooni 20.04.2008

42 911,37 krooni 20.05.2008

42 911,37 krooni

20.06.2008

42 911,37 krooni 20.07.2008

42 911,37 krooni

1.3. Pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 6875 (kuus tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, jääb menetluskuluna kostja kanda.

2. Lõpetada menetlus seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-07-11847 Osaühing xxx hagis OÜ xxx vastu 437 075,56 krooni saamiseks.

Menetluskulude jaotus 1. Jätta poolte menetluskulud, välja arvatud käesoleva määruse resolutsiooni punktis

1.3. nimetatud menetluskulu, poolte endi kanda.

2. Rahuldada hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Osaühingule xxx (registrikood xxx) pool tasutud riigilõivust, s.o 6875 (kuus tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, arvelduskontole nr 221026834424 Hansapangas.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-07-11847, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK 27.03.2007.a esitas Osaühing (OÜ) xxx Harju Maakohtule hagi OÜ xxx vastu 562 262,06 krooni saamiseks.

18.10.2007.a saabus kohtusse poolte poolt kompromiss ja taotlus menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kompromissist nähtuvalt on kostja vähendanud hageja ees oma põhivõlga

125 186,50 krooni. Seega seisuga 10.10.2007.a on hageja põhinõue kostja vastu 136 695,96 krooni ja kõrvalnõue 300 379,60 krooni. Hageja ja kostja palusid lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-11847 kompromissile jõudmise tõttu. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist kohtu poolt kirjalikus menetluses. Hageja palus menetluses tasutud riigilõivust pool tagastada. Pooled kinnitasid, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et

2-07-11847

kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.

xxx OÜ tasus 14.03.2007.a arvelduskontolt nr 10552019837003 SEB Eesti Ühispangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas (maksekorralduse nr 14103; viitenumber 2900072123; selgitus: „Harju Maakohus, riigiloiv kohtuasjade toimingutelt“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 13 750 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 6875 krooni. Vastavalt hageja esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda OÜ xxx arvelduskontole nr 221026834424 Hansapangas.

Indrek Parrest kohtunik