Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-02-482/2 AI generated

2-02-482/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-02-482/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada GOÜ (pankrotis, reg kood XXX) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti välja kuulutamist. Pankrotihalduril Peeter Allikverel kindlustada GOÜ (pankrotis, reg kood XXX) registrist kustutamine.

Legislator headnote

AI generated

2-02-482/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: novembri 2002.a Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega kuulutati välja GOÜ pankrot. Võlausaldajate esimene üldkoosolek määrati 06. jaanuariks 2003. a. 06.01.2003.a toimunud nõuete kaitsmise koosolekul kinnitati pankrotihalduriks Peeter Allikvere ja valiti pankrotitoimkond koosseisus LV, PL ja GS ja otsustati lõpetada juriidilisest isikust võlgniku tegevus. 06.09.2007.a esitas pankrotihaldur kohtule taotluse GOÜ pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku PankrS § 146 sätestatud väljamaksete tegemiseks.

Keywords

AI generated
bank resolution attachment of bank accounts bank account information closure of criminal inquiry blocked account dismissal of fraud charges
AI generated
2-10-1967/44
Viru Maakohtu 14.06.2010. a kohtumäärusega kuulutati välja OÜ Yukanthor Kamroeuk pankrot ning pankrotihalduriks nimetati R. R.. 06.01.2011 määrusega kinnitas kohus pankrotivara jaotusettepaneku. Kohtumääruse resolutsioon avaldati Ametlikes Teadaannetes 06.01.2011. 16.01.2012 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse OÜ Yukanthor Kamroeuk (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alusel
2-07-17386/8
Lõpetada OÜ E (pankrotis, registrikood 10981080) pankrotimenetlus raugemise OÜ E (pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks
2-06-17762/4
Harju Maakohtu 18.09.2006 otsusega on välja kuulutatud OÜ R(likvideerimisel, registrikood xxx) pankrot.
2-06-35184/12
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 30.november 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-35184 Tsiviilasi OÜ PE(pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: Julianuse Inkasso Agentuur AS (reg.kood 10686553, asukoht Jõe 3, Tallinn 10151) Võlgnik: OÜ PE(pankrotis, reg.kood XXX, asuk. XXX, postiaadress: XXX), juhatuse liige: KT(ik: XXX) Pankrotihaldur Kalev Mägi (OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid, asukoht Lauteri 7-12, Tallinn 10145, tel 665 99 55, fax 665 99 51, e-mail: pankrot@uninet.ee) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada OÜ PE(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 2. Kinnitada pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 3242,28 eurot. 3. OÜ PE(pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldurile. 4. Pärast võlgniku kustutamist äriregistrist vabastada pankrotihaldur Kalev Mägi OÜ PE(pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri ülesannetest. 5. Määrata OÜ PE(pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige KT, isikukood XXX, elukoht XXX).
2-05-20831/22
PankrS § 162 lg-s 2 ja lg-s 3 nimetatud andmed Pankrotivara müügist laekus 5 900 krooni, kohtukulude tagastus 25 350 krooni, tagasinõutud enammakstud käibemaks 4 354 krooni, pangaintressid 57,71 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoobril 2007.a Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-02-482 (endine nr 2/5/231-4170/02) Tsiviilasi GOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankroti lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist Menetlusosalised Võlgnik: GOÜ (pankrotis, reg kood XXX),võlgniku seaduslik esindaja: SD) Pankrotihaldur: Peeter Allikvere (XXX) Resolutsioon

1. Lõpetada GOÜ (pankrotis, reg kood XXX) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti välja kuulutamist.

2. Pankrotihalduril Peeter Allikverel kindlustada GOÜ (pankrotis, reg kood XXX) registrist kustutamine.

3. Vabastada pankrotihaldur Peeter Allikvere GOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

4. Määrata GOÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige SD.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule

päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Menetluse käik

22. novembri 2002.a Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega kuulutati välja GOÜ pankrot. Võlausaldajate esimene üldkoosolek määrati 06. jaanuariks 2003. a. 06.01.2003.a toimunud nõuete kaitsmise koosolekul kinnitati pankrotihalduriks Peeter Allikvere ja valiti pankrotitoimkond koosseisus LV, PL ja GS ja otsustati lõpetada juriidilisest isikust võlgniku tegevus. 06.09.2007.a esitas pankrotihaldur kohtule taotluse GOÜ pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku PankrS § 146 sätestatud väljamaksete tegemiseks.

Kuna võlgnikul vara puudub, siis mingeid väljamakseid pankrotivarast tehtud ei ole, puuduvad ka võimalused tagasivõitmiseks või muul viisil pankrotivarasse raha hankimiseks.

Haldur palub kohtul lõpetada GOÜ pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku PankrS §-is 146 sätestatud väljamakseteks; otsustada võlgniku likvideerimine ja äriregistrist kustutamine ja vabastada pankrotihaldur pankrotihalduri kohustustest. Taotlusega koos esitas haldur kohtule pankrotihalduri aruande kooskõlas PankrS § 158 lg 3, mis sisaldab endas järgmisi andmeid:

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta Võlgnikul vara puudub.

2. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (PankrS § 146)

Haldurile pole tasu määratud, samuti on hüvitamata halduri poolt tehtud vajalikud kulutused.

3. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa; Kuna võlgnikul raha puudub, siis mingeid väljamakseid pankrotivarast tehtud ei ole. Pankrotimenetluses esitasid võlanõude AS F nõudesummaga 519 185,69 krooni ja maksuja Tolliamet võlanõudega summas 229 krooni. Nõuete kaitsmist ei ole toimunud, jaotise alusel pole võlausaldajatele mingeid väljamakseid tehtud.

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Antud pankrotimenetluses pandiga tagatud nõudeid ei esitatud ning pandieset ei olnud.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Antud pankrotimenetluses pandiga tagatud nõudeid ei esitatud ning pandieset ei olnud.

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel ja arvamus pankrotiga seotud kuriteo tunnuste olemasolu kohta Selgitamaks välja võlgniku juhtkonna poolt võimaliku majanduskuriteo toimepanekut, samuti tuvastamaks võlgniku raamatupidamisdokumente, esitas haldur politseile avalduse kriminaalmenetluse algatamiseks ja võlgniku juhatuse liikme kriminaalvastutusele võtmiseks. 14.07.2006.a määrusega kriminaalasjas nr XXX lõpetas Põhja Politseiprefektuur kriminaalmenetluse, kuna asja uurimise käigus ei suudetud tuvastada kuriteo toimepannud isikut. Halduril puuduvad raamatupidamisdokumentide puudumise tõttu muud võimalused teiste isikute vastu nõuete esitamiseks, eesmärgiga saavutada raha pankrotivarasse.

7. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole, haldur ei kavatse hagisid esitada. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 193 lg 1 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alanud pankrotimenetluses kohaldatakse nende pankrotimenetluse toimingute suhtes, mis tehakse pärast käesoleva seaduse jõustumist, käesolevas seaduses sätestatut. PankrS § 158 lg 4 kohaselt kohus lõpetab pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus, tutvunud pankrotihalduri taotluse, tegevusaruande ja sellele lisatud materjalidega, asub seisukohale, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada selle raugemisega, kuna pankrotivarast ei jätku PankrS §-is 158 lg 4 nimetatud väljamakseteks.

Puuduvad (PankrS) § 165 lg 4 sätestatud alused pankrotimenetluse lõpetamisest keeldumiseks.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et GOÜ dokumendid tuleb anda juhatuse liikme S D hoiule.

Kohtunik