3-07-1835/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedV. K. (avaldaja) esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse seoses sellega, et Murru Vangla direktor ei teinud ettepanekut tema ümberpaigutamiseks avavanglasse. Tallinna Halduskohtu 09.10.2007.a. määrusega jäeti kaebus käiguta ning selgitati, et kinnipeetava ümberpaigutamise otsuse saab teha Justiitsministeerium vangla direktori ettepanekul ja et nii vangla direktoril kui Justiitsministeeriumil on seejuures avar kaalutlusruum. Lähtuvalt HKMS § 19 lg 6 saaks kohus kontrollida seda, kas haldusakti andes või toimingut sooritades järgiti kaalutlusõiguse piire ja õiguse üldtunnustatud põhimõtteid, kuid kohus ei saa haldusorgani asemel sellekohast otsust teha. Seega saaks kohus kaebuse rahuldamise korral kohustada vastustajat ainult kaebuse esitaja avalduse uueks läbivaatamiseks. Samuti selgitati, et kaebuse juurde kindlaksjäämise korral tuleb tasuda vastav riigilõiv või siis taotleda (maksujõuetuse korral) riigilõivu tasumisest vabastamist. Kaebuse esitajale saadeti ka nimetatud määruse tõlge (t.l. 6).
Legislator headnote
AI generated3-07-1835/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).
Full text
3-07-1835
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm
Määruse tegemise aeg ja koht 31.10.2007.a. Tallinn
Haldusasja number 3-07-1835 Haldusasi
V. K. kaebus seoses sellega, et Murru Vangla direktor ei teinud avavanglasse ümberpaigutamise ettepanekut Menetlusosalised Kaebuse esitaja V. K. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 3)
Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).
1. V. K. (avaldaja) esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse seoses sellega, et Murru Vangla direktor ei teinud ettepanekut tema ümberpaigutamiseks avavanglasse.
2. Tallinna Halduskohtu 09.10.2007.a. määrusega jäeti kaebus käiguta ning selgitati, et kinnipeetava ümberpaigutamise otsuse saab teha Justiitsministeerium vangla direktori ettepanekul ja et nii vangla direktoril kui Justiitsministeeriumil on seejuures avar kaalutlusruum. Lähtuvalt HKMS § 19 lg 6 saaks kohus kontrollida seda, kas haldusakti andes või toimingut sooritades järgiti kaalutlusõiguse piire ja õiguse üldtunnustatud põhimõtteid, kuid kohus ei saa haldusorgani asemel sellekohast otsust teha. Seega saaks kohus kaebuse rahuldamise korral kohustada vastustajat ainult kaebuse esitaja avalduse uueks läbivaatamiseks. Samuti selgitati, et kaebuse juurde kindlaksjäämise korral tuleb tasuda vastav riigilõiv või siis taotleda (maksujõuetuse korral) riigilõivu tasumisest vabastamist. Kaebuse esitajale saadeti ka nimetatud määruse tõlge (t.l. 6).
3. Eelnimetatud määrus on saadetud avaldajale väljastusteatega. Tagastatud väljastusteatelt nähtub, et määrus võeti vastu 16.10.2007.a. (t.l. 11). Käesolevaks ajaks on selge, et avaldaja jättis tähtaegselt vastamata. Arvestades asjaolu, et tõend riigilõivu tasumise kohta on esitamata ja ei ole taotletud ka riigilõivu tasumisest vabastamist – tuleb kaebus tagastada. Kantselei kontrollis võimalikku riigilõivu tasumist veel ka vastavast andmebaasist, kuid seda ei nähtunud (t.l. 12).
Enno Loonurm Kohtunik