Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-32911/2 AI generated

2-07-32911/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-32911/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-32911 Tsiviilasi AS-i XX hagi V.L. vastu 1 307.12 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx, asukoht xxxx Hageja lepinguline esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja V.L. (isikukood xxx, elukoht xxx Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-32911/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2 (2) liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 1 307.12 krooni, millest põhinõue on 654.06 krooni ja viivis 653.06 krooni ning kohtukulud.

Keywords

AI generated
hail insurance right to higher insurance cover performance in lieu of fulfillment meeting the threshold legal aid costs Hague Convention
AI generated
2-06-17270/2
07. 2006. a. esitas AS XX (hageja) hagi OÜ XXX (kostja) vastu põhivõlgnevuse summas 5.168 krooni ja 19 senti ning viiviste 258 krooni ja 1 senti, kokku 5.426 krooni ja 20 senti nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 09. 09. 2003. a. ja 23. 10. 2003. a. liitumislepingud, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Liitumislepingu lahutamatuks osaks on XX teenuste kasutamise üldtingimused, mille p 5.13 kohaselt on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist arvete tasumisega hilinemise eest 0,15% tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Kostja ei ole teenuse eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale 5.168 krooni ja 19 senti. Viivist nõuab hageja summas 258 krooni ja 1 senti. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 5.426 krooni ja 20 senti ning kohtukulud.
2-06-7664/4
03. aprillil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 27.03.2006.a võlgneb hagejale 1 209,40 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis
2-24-18123/12
Rahuldada Nord Collect OÜ hagi M.E.
2-05-7109/5
Välja mõista AK võlgnevus 3.466,10 (kolm tuhat nelisada kuuskümmend kuus krooni ja Välja mõista AK menetluskulu 453,31 (nelisada viiskümmend kolm krooni ja 31 senti) krooni OÜ kasuks.
2-07-27046/2
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 12.09.2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-27046 Tsiviilasi AS-i EMT hagi xxx vastu 11 845.16 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood xxx; asukoht xxx Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Eerika Erlach Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx Tallinn) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-32911

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-32911 Tsiviilasi AS-i XX hagi V.L. vastu 1 307.12 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx, asukoht xxxx Hageja lepinguline esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja V.L. (isikukood xxx, elukoht xxx Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V.L.lt põhivõlg 654.06 krooni ja viivis 653.06 krooni, kokku 1 307.12 krooni (üks tuhat kolmsada seitse krooni ja 12 senti) AS-i XX kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta V.L. kanda.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik 30.08.2007. a esitas AS XX kohtule hagi V.L. vastu 1 307.12 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb 21.01.2004. a sõlmitud

2-07-32911

2 (2) liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 1 307.12 krooni, millest põhinõue on 654.06 krooni ja viivis 653.06 krooni ning kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse koos hagimaterjalidega ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse ja hagimaterjalid isiklikult kätte 25.09.2007. a. Kostja ei ole vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ega ka hiljem esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 8 lg-le 2, § 76 lg-le 1, § 108 lg-le 1 ja § 113 lg-le 1.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Kaija Kaijanen Kohtunik