2-07-2142/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-2142

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

25. oktoobril 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-2142 Tsiviilasi AS FALCK IDA-EESTI hagi I. N. vastu 1912, 56 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Falck Ida-Eesti Hageja esindaja volikirja alusel: Aljona Tudovš /AS Julianuse Inkasso Agentuur/ Kostja: I. N. Menetlustoiming Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda I. N. määruskaebuse Viru Maakohtu 18.09.2007.a määruse peale menetlusse võtmisest.

2. Tagastada määruskaebus koos määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega esitajale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

11.07.2007.a tegi kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse, mille peale kostja esitas kaja. 26.07.2007.a määrusega jäeti kaja rahuldamata ja menetlus tsiviilasjas nr 2-07-2142 taastamata, kuna kaja esitamise tähtaeg oli mööda lastud. Määruskaebuse esitaja sai määruse isiklikult kätte 01.08.2007.a. 27.08.2007.a esitas I. N. kohtule määruskaebuse 26.07.2007.a määruse peale, mille kohus jättis kaja rahuldamata. 10.10.2007.a esitas I. N. kohtule määruskaebuse 18.09.2007.a määruse peale, mille kohus keeldus määruskaebuse menetlusse võtmisest, kuna apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg oli mööda lastud. Määruskaebuse esitajale on 18.09.2007.a määrus kätte toimetatud 28.09.2007.a.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt TsMS § 663 lg 1 maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-07-2142

Vastavalt TsÜS § 135 tähtaja kulgemine algab järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Tähtaeg lõpeb tähtpäeva saabumisel.

Vastavalt TsMS § 661 lg 2 määruskaebuse esitamise tähtaeg on kümme päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kostja sai Viru Maakohtu 18.09.2007.a määruse kätte 28.09.2007.a ja kaebus esitati Viru Maakohtusse 10.10.2007.a. TsMS § 62 lg 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Seega oli määruskaebuse esitamise viimane päev 08.10.2007.a. Määruskaebus on esitatud 10.10.2007.a, seega menetlustähtaja ületamisega.

Kuna määruskaebus ei ole esitatud seadusega ettenähtud tähtajast kinni pidades, tuleb määruskaebuse menetlusse võtmisest keelduda TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel, mille kohaselt kohus ei võta apellatsioonkaebust/määruskaebust menetlusse, kui see on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.

TsMS § 67 lg 1 alusel kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. TsMS § 68 lg 1 alusel märgitakse avalduses tähtaja ennistamise aluseks olevad asjaolud ning nende põhistus.

Hageja ei ole kaebuses taotlenud menetlustähtaja ennistamist.

Määruskaebus tagastatakse koos lisadega määruskaebuse esitajale ja TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

TsMS § 663 lg 2 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Selgitused

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS 150 lg 1 p 2 tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS 150 lg 3 kohaselt riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Sama paragrahvi lg 5 kohaselt riigilõivu ja kohtukulude tagastamise nõue riigi vastu lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

Seega käesoleva määruse jõustumisel on hagejal õigus esitada kohtule riigilõivu tagastamise taotlus, märkides taotluses Vabariigi Valitsuse 11. aprilli 2001. a määruse nr 140 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“ § 11 nimetatud andmed: 1) füüsilise isiku eesja perekonnanimi ning isikukood või juriidilise isiku nimi ja registrikood; 2) panga nimi ja riigilõivu maksja kontonumber, millelt makse sooritati, juhul kui lõivu ei tasutud sularahas; 3) makse sooritamise kuupäev; 4) riigilõivu võtnud asutuse nimi; 5) riigilõivu laekumise koht (panga nimetus, kontonumber, viitenumber); 6) toimingu nimetus, mille eest soovitakse riigilõivu tagastamist, riigilõivu summa ja tagastamise alus; 7) riigilõivu tagastamise koht (panga nimetus, kontonumber, konto omaniku nimi ja isikukood või registrikood).

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 67 lg 1, 68 lg 1, 150 lg 1 p 2, 463-466, 637 lg 1 p 2, 638 lg 10, 663, 661 lg 2.

2-07-2142

Kohtunik

Pavel Gontšarov