Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-2866/13 AI generated

2-07-2866/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-2866/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoobril 2007.a Tallinn Tsiviilasja nr 2-07-2866 Tsiviilasi JK hagi DG vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Vigade parandamine määruses Menetlusosalised Hageja: JK (i k XXX, elukoht XXX), hageja esindaja: Helen Tomberg (Advokaadibüroo XXX) Kostja: DG(sünd XXX, elukoht XXX), kostja esindaja K S Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-07-2866/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 463 lg 2 kohaldatakse määrusele TsMS §-s 447 lõigetes 2-4 sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus on käesolevas tsiviilasjas 28.06.2006.a menetlust lõpetava kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3. märkinud ebaõigesti hageja arveldusarve numbriks XXX. Hageja arveldusarve nr on XXX, mistõttu tuleb märgitud ilmne ebatäpsus määruses parandada ja märkida määruse resolutsiooni punktis 1.3. õigeks hageja arveldusarve numbriks XXX.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

19. oktoobril 2007.a Tallinn Tsiviilasja nr 2-07-2866 Tsiviilasi JK hagi DG vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Vigade parandamine määruses Menetlusosalised Hageja: JK (i k XXX, elukoht XXX), hageja esindaja: Helen Tomberg (Advokaadibüroo XXX) Kostja: DG(sünd XXX, elukoht XXX), kostja esindaja K S Resolutsioon

Teha parandus Harju Maakohtu 26.09.2007.a menetluse lõpetamise määruse resolutsioonis tsiviilasjas nr 2-07-2866 ja märkida resolutsiooni punktis 1.3. õigeks JK arvelduskonto numbriks “XXX“.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule

10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 26.09.2007.a määrusega kinnitas kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetas menetluse tsiviilasjas nr 2-07-2866. TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Juhindudes TsMS §

463 lg 2 kohaldatakse määrusele TsMS §-s 447 lõigetes 2-4 sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus on käesolevas tsiviilasjas 28.06.2006.a menetlust lõpetava kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3. märkinud ebaõigesti hageja arveldusarve numbriks XXX. Hageja arveldusarve nr on XXX, mistõttu tuleb märgitud ilmne ebatäpsus määruses parandada ja märkida määruse resolutsiooni punktis 1.3. õigeks hageja arveldusarve numbriks XXX.

Piret Randmaa kohtunik