2-07-17726/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-17726

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-17726 Tsiviilasi, hageja nõue Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi A. V. vastu

17 741, 15 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS. Hageja esindaja: Maarja Tammisto. Kostja: A. V. Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. V. Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks põhinõue summas

10 000 /kümme tuhat/ krooni, intress summas 1862 /üks tuhat kaheksasada kuuskümmend kaks/ krooni 96 senti, viivised summas 3178 /kolm tuhat ükssada seitsekümmend kaheksa/ krooni 19 senti, leppetrahv summas 2000 /kaks tuhat/ krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud summas 700 /seitsesada/ krooni, kokku 17

741 /seitseteist tuhat seitsesada nelikümmend üks/ krooni ja 15 senti.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-17726 kannab A. V.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484 kautsjoni 350 krooni ja esitama kohtule selle kohta maksekorralduse.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS §-de 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, 3, 6, 108 lg 1, 113 lg 1, 115 lg 1, 127 lg 1, 128 lg 1, 2, 4, 142 lg 1, 145 lg 1, 2, 158 lg 1 alusel

2-07-17726

nõuda kohustuse täitmist. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 17 741, 15 krooni.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab A. V., kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, 162 lg 1, 2,

173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1.

Pavel Gontšarov Kohtunik