3-07-1440/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-07-1440 Määruse kuupäev 31.10.2007 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi J.S.i esindaja v.adv. abi Klen Lausi kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti peale kaebaja vaide läbivaatamise kohustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 31.10.2007, kirjalik menetlus Resolutsioon Lõpetada menetlus haldusasjas nr. 3-07-1440 HKMS § 24 lg 1 p. 4 alusel. Mõista välja Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametilt J.S.i kasuks menetluskuludena 3000.- krooni (kolm tuhat krooni). Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebe kord Määruskaebuse võib esitada menetluse lõpetamise korral ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu kirjalikult 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates (HKMS § 47,1 lg 2 ja lg 3 ja HKMS § 24 lg 3).

J.S.i esindaja vandeadvokaadi abi Klen Laus on esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse 12.07.2007 ning taotleb kohustada PRIA´t vaatama läbi J.S.i poolt 28.02.2007 esitatud vaie. Kaebuse esitaja on selgitanud, et J.S. on PRIA peadirektori käskkirjade peale esitanud vaide tähtaegselt ning see kuulub PRIA poolt läbivaatamisele. 16.07.2007 on kohus asja menetlusse võtnud ning nõudnud vastustajalt kirjalikku seletust kaebuse kohta. PRIA on märkinud oma kirjalikus vastuses, et peale halduskohtu poolt saadetud kaebaja kaebuse kättesaamist parandas PRIA koheselt oma eksimuse ning koostas kaebaja 28.02.2007 saadetud vaidele 25.07.2007 vaideotsuse nr. 13-25/242, millega rahuldati kaebaja vaie osaliselt.

25.10.2007 on kohtule laekunud kaebaja poolelt avaldus menetluse lõpetamiseks HKMS § 24 lg 1 p. 4 alusel seoses kaebaja poolt taotletud toimingu sooritamisega vastustaja poolt. Samas on esitatud ka taotlus J.S.i poolt kantud õigusabikulude summas 16.990.- ja riigilõiv summas 80.- krooni väljamõistmiseks. Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet on seisukohal, et on nõus menetluse lõpetamisega haldusasjas nr. 3-07-1440, kuid leiab , et esitatud kohtukulude summa on ebamõistlikult suur ning palub kohtul määrata mõistlikud kohtukulud.

Kohus asub seisukohale, et käesolevas asjas on põhjendatud menetluse lõpetamine HKMS § 24 lg 1 p. 4 alusel, mille kohaselt lõpetatakse menetlus, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud , kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Antud asjas on vastustaja vaide läbivaatamise näol sooritanud kaebuses taotletud toimingu. Tulenevalt HKMS § 24 lg 2 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega ning menetluse lõpetamise korral ei saa isik pöörduda uuesti kohtusse samas asjas.

Menetluskuludest.

Vastavalt HKMS § 83 lg 1 sätetele on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, mille hulka kuulub nii riigilõivu tasumine kui ka õigusabikulud. Tulenevalt HKMS 92 lg 5 kohaselt kannab vastustaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lg 1 p. 4 alusel . Tulenevalt HKMS § 93 lg 1 kohaselt tuleb esitada menetluskulude dokumendid ning nende esitamata jätmisel menetluskulusid välja ei mõisteta. Antud juhul on tasutud õigusabiteenuse, esindamine haldusasjas, riigilõiv ja bürookuludena kokku kr. 17.070,03 kaebaja poolt. Kohus asub seisukohale, et nimetatud summa väljamõistmine on põhjendamatult suur. Tulenevalt HKMS § 93 lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Kohus on seisukohal, et tegemist ei olnud keeruka vaidlusega, kuna antud asjas piisas kohustamisnõude esitamisest ning motiivide väljatoomisest kaebuses ning selleks ettevalmistamine ja kaebuse koostamine ei saa olla mahukas ega eriti aeganõudev töö. Samas ei ole toimunud ühtki kohtuistungit ega kaasnenud muid kulutusi, mistõttu kaebaja esindaja poolt taotletud summat peab kohus põhjendamatult suureks. Kohus peab mõistlikuks Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametilt menetluskuludena 3000.- krooni väljamõistmist kaebaja kasuks.

Kohtunik Mare Priks