Legislator Case Law & Legislation
2-07-30445/7 AI generated

2-07-30445/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-30445/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi V B ja I S vastu solidaarvõlgnevuse 1758,57 krooni nõudes. 12. oktoobril 2007.a esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, menetluskulude väljamõistmiseks ja poole riigilõivu summas 125 krooni tagastamiseks. Hageja loobus hagist seetõttu, et kostjad on hagejale võlgnevuse tasunud.

Legislator headnote

AI generated

2-07-30445/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement termination agreement negotiation and conclusion action for hotchpot satisfaction of claim closure of mutual assistance proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AS Kohtla-Järve Soojus hagis V B ja I S vastu solidaarvõlgnevuse 1758,57 krooni nõudes, kuna hageja on loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Välja mõista kostjatelt solidaarselt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks menetluskulude katteks 1345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni.

3. Tagastada AS-i Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele nr 221011209682 AS-is Hansapank riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

4. Jätta kinnitamata poolte 23. oktoobril 2007.a kohtule esitatud kompromiss.

5. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtuasja number 2-07-30445 Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoobril 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi V B ja I S vastu solidaarvõlgnevuse 1758,57 krooni nõudes Kohtuistung Kirjalik menetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamata jätmine/ menetluse lõpetamine/ menetluskulude jaotus / riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja: Kostja:

Kostja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx, asukoht: xxx)

P P (volikirja alusel) V B (IK xxx; elukoht: xxx)

I S (IK xxx; elukoht: xxx)

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi V B ja I S vastu solidaarvõlgnevuse 1758,57 krooni nõudes.

2. 12. oktoobril 2007.a esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, menetluskulude väljamõistmiseks ja poole riigilõivu summas 125 krooni tagastamiseks. Hageja loobus hagist seetõttu, et kostjad on hagejale võlgnevuse tasunud.

3. 23. oktoobril 2007.a esitas hageja kohtule poolte kompromissi hageja menetluskulude tasumise kohta.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

5. Eeltoodust nähtub, et hagist loobumine ja kompromiss on kaks erinevat menetluse lõpetamise alust. Hageja on esitanud lisaks hagist loobumise avaldusele kompromissiks nimetatud kokkuleppe ühe kostja Irina Smirnovaga hageja menetluskulude 1345 krooni tasumise kohta. Kohus leiab, et nimetatud kokkuleppe puhul ei ole tegemist kompromissiga TsMS § 430 mõttes, mis oleks menetluse lõpetamise aluseks. Kuigi hageja võib kostjaga menetluskulude tasumise osas kokkuleppeid sõlmida, ei pea kohus sellist kokkulepet määrusega kinnitama.

6. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Hageja menetluskulud on hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust 125 krooni ja õigusabikulud 1180 krooni ja 40 krooni omandiõiguse tõendi eest. Kostjad ei ole esitanud vastuväiteid menetluskulude väljamõistmise osas.

7. Kohus leiab, et kuna TsMS § 2 ülesandeks on tagada, et kohus lahendaks tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega, siis kohus rahuldab hageja 12.10.2007 kohtule esitatud taotluse menetluse lõpetamise, menetluskulude väljamõistmise ja riigilõivu tagastamise kohta, kuna kostjad on hageja nõuded täitnud ja hagejal on saamata jäänud ainult menetluskulud, mille kohus saab menetluse lõpetamisel kostjatelt välja mõista.

8. 31.07.2007. a on AS Kohtla-Järve Soojus tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072136, Hansapangas riigilõivu summas 250 krooni hagi esitamise eest. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

Viktor Brügel Kohtunik