2-07-33027/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-33027 AS EMT versus Helle Osi Hagi ese võla väljamõistmiseks Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja AS EMT (registrikood 10096159; aadress Valge 16, 19095, Tallinn) Hageja esindaja Katrin Verma (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143, Tallinn) Kostja Helle Osi (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas hagis ja menetluskulude menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 Helle Osi (kostja) tunnistab hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma 6 314 (kuus tuhat kolmsada neliteist) krooni 72 senti, ning menetluskulusid riigilõivus 175 krooni ja muudes menetluskuludes 2 150.97 krooni;

1.2 kostja kohustub tasuma Lindorff Eesti AS kontole nr 17000034108 Nordea Pangas (tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri 4425797) 8 640 (kaheksa tuhat kuussada nelikümmend) krooni 69 senti maksegraafiku kohaselt: esimene osamakse tasumine hiljemalt 10. novembril 2007 summas 4 320 (neli tuhat kolmsada kakskümmend) krooni 35 senti ja viimase osamakse tasumine hiljemalt 10. detsembril 2007 summas 4 320 (neli tuhat kolmsada kakskümmend krooni) krooni 34 senti;

1.3 osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% päevas tähtaegselt tasumata summast;

1.4 kompromissi rikkumisel on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 esitada nõue kostja vastu täitmisele pööratavaks. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses menetlus lõpetamisega:

2.1 tagastada määruse jõustumisel 10. augustil 2007 Lindorff Eesti AS tasutud (viitenumber 2900072699) riigilõivust 175 (ükssada seitsekümmend viis) krooni Lindorff Eesti AS-le (konto nr 17000030487 Nordea Pangas, selgituseks EMT vs Helle Osi);

2.2 saata määruse koopia hageja esindajale, kostjale ning määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on eelmenetluses jõudnud kompromissile, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 8 640.69 krooni maksegraafiku alusel, makstes igakuiste osamaksetena. Esimese osamakse tasumine hiljemalt

10. novembril 2007.a. osamakse summas 4 320.35 krooni. Viimase osamakse hiljemalt

10. detsembril 2007.a. summas 4 320.34 krooni; kostja kohustub võlgnevuse tasuma Lindorff Eesti AS kontole nr 17000034108 Nordea Pangas, tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri 4425797, kostja poolt käesolevast kompromisslepingust kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Pooled on taotlenud kompromissis kohtul selle kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 ja 2. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-st 432, mille kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 13. augustil 2007 tasutud riigilõivust 350 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 175 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Toomas Lillsaar

Kohtunik