2-07-23976/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-23976

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-23976

Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi xxx vastu 39 000 krooni saamiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu; asukoht Munga 18, Tartu 50088) Hageja lepinguline esindaja: Eve Leimann (Tartu Lennukolledž; asukoht Kreutzwaldi 58a, Tartu 51014) Kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. xxx võlgneb Eesti Vabariigile Tartu Lennukolledži (registrikood 70005699; asukoht Kreutzwaldi 58a, Tartu) ja xxx vahel 03.09.2002.a sõlmitud õppeteenuse osutamise lepingu nr 12 alusel kolledži poolt 2002/2003 ja 2003/2004 õppeaastatel esitatud arvete alusel tasumata õppeteenustasu kokku summas 39 000 (kolmkümmend üheksa tuhat) krooni.

1.2. xxx kohustub kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa tasuma alljärgnevalt: Tähtaeg Kuulub tasumisele (EEK) Kokku tasutud (EEK) 30.10.2007 20.11.2007 1100 1600 20.12.2007 1100 2700 20.01.2008 1100 3800 20.02.2008 1100 4900 20.03.2008 1100 6000 20.04.2008 1100 7100 20.05.2008 1100 8200 20.06.2008 1100 9300 20.07.2008 1100

10 400

20.08.2008 1100

11 500 20.09.2008 1100

12 600 20.10.2008 1100

13 700 20.11.2008 1100

14 800 20.12.2008 1100

15 900 20.01.2009 1100

17 000 20.02.2009 1100

18 100 20.03.2009 1100

19 200 20.04.2009 1100

20 300 20.05.2009 1100

21 400 20.06.2009 1100

22 500 20.07.2009 1100

23 600 20.08.2009 1100

24 700 20.09.2009 1100

25 800 20.10.2009 1100

26 900 20.11.2009 1100

28 000 20.12.2009 1100

29 100 20.01.2010 1100

30 200 20.02.2010 1100

31 300 20.03.2010 1100

32 400 20.04.2010 1100

33 500 20.05.2010 1100

34 600 20.06.2010 1100

35 700 20.07.2010 1100

36 800 20.08.2010 1100

37 900 20.09.2010 1100

39 000

1.3. Võla tasumisel kasutatakse järgmisi rekvisiite: makse saaja Rahandusministeerium, asutus Tartu Lennukolledž, arvelduskonto nr 10220004799019 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2100010244.

1.4. Võlasumma või selle osade graafikujärgsel mittetasumisel rakendatakse viivist 0,1% käesolevas kompromissis sätestatud tähtajaks tasumata summast päevas.

1.5. Mistahes osamakse graafikujärgsel mittetasumisel muutub kogu võlasumma selle järelejäänud osas sissenõutavaks.

1.6. Käesolevas kompromissis sätestatut võib muuta poolte kirjalikult sõlmitud kokkuleppega, mis vormistatakse käesoleva kompromissi lisana. xxx on õigus teha graafikuga võrreldes ettemakseid, ilma, et selleks tuleks teha kirjalikku lepingumuudatust. Kolledž peab võlgnevuse tasumise üle arvestust.

1.7. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-23976 Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagis xxx vastu 39 000 krooni saamiseks

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011

2-07-23976

SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-07-23976, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Menetluse käik 26.06.2007.a saabus Harju Maakohtusse Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) maksekäsu kiirmenetluse avaldus xxx vastu 39 000 krooni saamiseks. Harju Maakohtu 31.07.2007.a määrusega anti nõue üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 07.09.2007.a saabus kohtusse Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi xxx vastu 39 000 krooni saamiseks. 17.09.2007.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 25.10.2007.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu õppeteenustasu võlgnevuse tasumise kohta. Kompromisslepingust nähtuvalt sõlmiti kokkulepe poolte vaba tahte alusel ja kohtumenetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432). Pooled palusid kohtul kinnitada sõlmitud kokkulepe ja lõpetada asjas menetlus (TsMS § 430 lg 1).

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432,

433 ja 661 lg 2. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Maimu Laumets Kohtunik