2-07-40238/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-40238

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi OÜ S. hagi K. OÜ vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ S. , hageja esindaja Gunnar Leht, asukoht Narva mnt 25, 51013, Tartu; kostja K. OÜ, RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1, 2, kohus m ä ä r a s: Kinnitada hageja OÜ S. esindaja Gunnar Leht ja kostja K. OÜ seadusliku esindaja Tarmo Tammi poolt alla kirjutatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1. K. OÜ tunnistab hageja nõuet summas 15 634 (viisteist tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni, mis sisaldab võlga 9961 krooni, pool osa riigilõivust

375 krooni, täitemenetluse kulusid 1298 krooni ja õigusabikulusid 4000 krooni.

2. Käesolevaga taotlevad pooled Tartu Maakohtu 09. oktoobri 2007.a. määrusega K. OÜ arestitud pangakontol arestitud 10 000 krooni ülekandmist kohtutäituri poolt OÜ

S. pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Ühispangas, arvates maha seadusega ettenähtud täitemenetluse alustamise tasu.

3. Kostja tasub tunnistatud nõudest puudujääva 5634 krooni OÜ S. pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Ühispangas hiljemalt kolme (3) kalendripäeva jooksul alates käesoleva kompromissi sõlmimisest.

4. Peale käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud summade ülekandmist paluvad pooled tühistada Tartu Maakohtu 09. oktoobri 2007.a. kohtumäärus ja vabastada K. OÜ pangakonto arestist.

5. Kui K. OÜ ei täida oma kohustusi OÜ S. ees tähtaegselt, siis kohustub ta tasuma viivist 0,5% päevas tähtajaks tasumata maksete summalt, kusjuures maksetähtajaks loetakse 20.03.2007.a.

6. Juhul kui kompromissi täitmiseks on vaja teha kulutusi, tasub kõik need kulud K. OÜ.

7. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432). Samuti avaldavad pooled, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kohtumääruse peale, millega kohus kinnitab kompromissi ((TsMS § 630 lg 2; § 659).

8. Pooled taotlevad menetluse lõpetamist ja käesoleva kompromissi kinnitamist kohtumäärusega. Lõpetada menetlus OÜ S. hagis K. OÜ vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Tagastada osaühingule S. tema poolt 27.09.2007 ja 08.10.2007 maksekorraldustega Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 viitenumbriga 4100065035 (ümber tõstetud viitenumbrile 2900072699) tasutud kokku 1000 krooni suurusest riigilõivust

50 %, so 500 (viissada) krooni kandmisega OÜ S. arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX Ühispangas.

Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Tühistada Tartu Maakohtu 09. oktoobri 2007.a. kohtumäärus ja vabastada K. OÜ pangakonto arestist sellest hetkest kui K. OÜ pangakontol arestitud 10 000 krooni on kohtutäituri poolt üle kantud OÜ S. pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Ühispangas, arvates maha seadusega ettenähtud täitemenetluse alustamise tasu.

Edasikaebamise kord Määrusele määruskaebuse esitamise õigusest on pooled loobunud kompromissi punkt 8 kohaselt.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ S. hagi K. OÜ vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled sõlminud kompromissi, mis on poolte esindajate poolt allkirjastatud ja kohtule kirjalikult esitatud. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatust, mis nähtub kompromissi punktist 8. Pooled paluvad kinnitada kompromissleping ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Hageja esindaja palub kompromissi sõlmimise tõttu tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on leppinud kokku loobuda edasikaebusest. Kohus võtab loobumise vastu.

Kohtunik