Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-4271/2 AI generated

2-07-4271/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-4271/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-4271 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Ülle-Nancy Liiv Kostja: xxx (isikukood xxx elukoht xxx)

Legislator headnote

AI generated

2-07-4271/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Menetluse käik 01.02.2007.a saabus Harju Maakohtusse xxx hagi xxx vastu 21 288 krooni saamiseks. 19.10.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avaldusest nähtuvalt on kostja seisuga 16.10.2007.a hageja ees vabatahtlikult likvideerinud kogu võlgnevuse ning hageja poolt kantud menetluskulud. Hagist loobumise avalduse esitamisel lähtus hageja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-st 1. Hageja esindaja teatas, et hageja on teadlik protsessitoimingu tagajärgedest. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TsMS § 429 lg-st 1 palus hageja kohtul hagist loobumine vastu võtta ning lõpetada tsiviilasja nr 2- 07-4271 menetlus.

Keywords

AI generated
substantial change in health right to higher insurance cover staggering of health insurance premiums exposure to danger unfit notwithstanding health condition hail insurance
AI generated
108535451
2-07-17941/8
305529767
2-21-123939/15
108473933
2-06-28809/2
108325677
2-05-14050/1
109615316
2-10-9721/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-4271

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-4271

Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 21 288 krooni saamiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Ülle-Nancy Liiv Kostja: xxx (isikukood xxx elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus xxx hagis xxx vastu 21 288 krooni saamiseks seoses hageja hagist loobumisega.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-07-4271, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Menetluse käik 01.02.2007.a saabus Harju Maakohtusse xxx hagi xxx vastu 21 288 krooni saamiseks. 19.10.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avaldusest nähtuvalt on kostja seisuga 16.10.2007.a hageja ees vabatahtlikult likvideerinud kogu võlgnevuse ning hageja poolt kantud menetluskulud. Hagist loobumise avalduse esitamisel lähtus hageja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-st 1. Hageja esindaja teatas, et hageja on teadlik protsessitoimingu tagajärgedest. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TsMS § 429 lg-st 1 palus hageja kohtul hagist loobumine vastu võtta ning lõpetada tsiviilasja nr 2- 07-4271 menetlus.

Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 3, lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse seoses hageja loobumisega hagist.

Maimu Laumets Kohtunik