Legislator Case Law & Legislation
2-07-2988/7 AI generated

2-07-2988/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-2988/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pooled esitasid kohtuistungil avalduse kokkuleppe kinnitamiseks järgmistel tingimustel: kostja hüvitab hagejale 31 000 kr, millele lisandub pool hageja pool tasutud riigilõivust, s.o 1875 kr, kokku seega 32 875 kr ning seda hiljemalt seitsme päeva jooksul kompromissi kohta käiva määruse jõustumisest. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-2988/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled ei või esitada määruskaebust, kuna nad on sellest õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud (TsMS § 630 lg 2 ja § 659).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lk 1 / 2 Tsiviilasi nr 2-07-2988

Lk 1 / 2

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise ja määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ning koht

30. oktoober 2007.a Tartu Kohtumaja kell 15.00 Tsiviilasja number 2-07-2988 Tsiviilasi OÜ P. hagi A. OÜ vastu 65 498.40 kr väljamõistmises Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  hageja OÜ P.  lepinguline esindaja Mehis Adamson;  kostja A. OÜ  lepinguline esindaja advokaat Veikko Puolakainen. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 630 lg 2, § 659, § 660, § 661, kohtunik m ä ä r a s :

1. võtta vastu ja kinnitada poolte – hageja lepingulise esindaja ja kostja lepingulise esindaja vahel 29.10.2007. a kohtuistungil sõlmitud kokkulepe, mis seisneb järgnevas:

1.1. Pooled lepivad kokku, et kostja hüvitab hagejale 32 875 (kolmkümmend kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) kr hiljemalt seitsme päeva (7p) jooksul käsoleva määruse jõustumisest.

1.2. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad vastastikku käesoleva kokkuleppe nõuetekohasel täitmisel vähimadki nõuded teineteise vastu, v. a käesolevast kokkulepest tulenevad nõuded.

1.3. Pooled on teadlikud, et kompromiss kehtib täitedokumendina.

1.4. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

Lk 2 / 2 Tsiviilasi nr 2-07-2988

Lk 2 / 2 vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

1.5. Menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja poolt tasutud riigilõivust pool kuulub tagastamisele hagejale eraldi määruse alusel ning teine pool kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele.

1.6. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada asjas menetlus.

Määruskaebuse esitamise kord ning tähtaeg

Pooled ei või esitada määruskaebust, kuna nad on sellest õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud (TsMS § 630 lg 2 ja § 659).

Määruse kättetoimetamine ja täitmine

Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

Lugeda kohtumäärus jõustunuks kättetoimetamisega.

ASJAOLUD

Pooled esitasid kohtuistungil avalduse kokkuleppe kinnitamiseks järgmistel tingimustel: kostja hüvitab hagejale 31 000 kr, millele lisandub pool hageja pool tasutud riigilõivust, s.o 1875 kr, kokku seega 32 875 kr ning seda hiljemalt seitsme päeva jooksul kompromissi kohta käiva määruse jõustumisest. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest.

Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohtunik