Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-15462/2 AI generated

2-07-15462/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-15462/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Aktsiaselts maksab TA sõlmitud kindlustuslepingu XXX täitmiseks AS (pangakonto XXX) 49 000 (nelikümmend üheksa tuhat) krooni viie päeva jooksul arvates määruse jõustumisest. Tagastada riigituludest I S ’le (pangakonto XX) 4 625.00 (neli tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-07-15462/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
arbitration clause satisfaction of claim settlement of dispute forfeiture agreement non-implementation of the offending agreements set-off agreement
AI generated
2-07-2515/11
tsiviilasi ES’i hagi OÜAK vastu üürilepingu kohta kinnistusraamatusse märke tegemiseks nõusoleku andmise kohustuse tuvastamises, üürilepingu kohta kinnistusraamatusse märke sissekandmises, eluruumi valduse üleandmisele kohustamises, leppetrahvina 58 400 krooni väljamõistmises ja menetluskulude hüvitamises hageja ES, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales volitatud esindaja, Martina Proosa kostja OÜAK, reg. XXX asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, advokaat Viktor Särgava
2-06-564/2
AS maksab AS23 042.40 (kakskümmend kolm tuhat nelikümmend kaks) krooni järgneva maksegraafikuga: … - 3 840.40 krooni, … - 3 840.40 krooni, … - 3 840.40 krooni, … - 3 840.40 krooni, … - 3 840.40 krooni ja … - 3 840.40 krooni. Punktis 1 märgitud maksetele lisaks maksab AS ASpoole (50%) OÜ tsiviilasjas …. tehtud otsuse täitmisel laekunud rahast.
2-08-8327/6
hageja OÜP, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, Aleksandr Nauts kostja OÜH, reg. XXX, asub XXX, menetluses osalesid seadusjärgsed esindajad, P V ja A V asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.
2-19-10867/31
Kinnitada poolte OÜ Alansi Kivi ja X vahel sõlmitud kompromiss järgmistel Poolte kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda, s.t.
2-07-34969/5
VS maksab AS’le (pangakonto XXXXXXXXX) elatist MS ülalpidamiseks alates 1.veebruarist 2008 igakuuliselt 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni jooksva kuu 15.-ndaks kuupäevaks kuni lapse täisealisuseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras. VS maksab AS’le ajavahemikus 1.septembrist 2007 kuni 31.jaanuarini 2008 tekkinud elatise võlgnevuse kogusummas 12 500.00 (kaksteist tuhat viissada) krooni poole aasta jooksul igakuuliste maksetega summas 2 083.33 krooni alates 15.veebruarist 2008 punktis 1 märgitud kontole.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-07-15462/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

29.oktoober 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi TA hagi AS vastu 179 000.00 krooni väljamõistmises ja viivise tasumise kohustuse tuvastamises

määruse ese kompromissi kinnitamine

hageja TA, i.k. XXX elab XXX, menetluses osales volitatud esindaja, vandeadvokaat Andres Lusmägi

kostja AS , reg. XXX asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, AL kolmas isik AS , reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, MS asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Irina Semjonova on tasunud 18.aprilli 2007 maksekorraldusega hageja eest hagi esitamisel ettenähtud riigilõivu 9 250 krooni.

TsMS § 150 lg. 2 p. 1 järgi tagastatakse pool tasutud riigilõivust juhul, kui pooled on sõlminud asjas kompromissi.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus m ä ä r a s:

kinnitada kompromiss alljärgnevas.

1. Aktsiaselts maksab TA sõlmitud kindlustuslepingu XXX täitmiseks AS (pangakonto XXX) 49 000 (nelikümmend üheksa tuhat) krooni viie päeva jooksul arvates määruse jõustumisest.

Tagastada riigituludest I S ’le (pangakonto XX) 4 625.00 (neli tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik