2-07-29739/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Tsiviilasi nr 2-07-29739

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2007. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-29739 Tsiviilasi Hxxxxx Vxxxxhagi Mxxx Kxxxx vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Hxxxxx Vxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: MxxxxKxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 30.10.2007.a. RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-29739 menetlus Hxxxxx Vxxxxhagis Mxxx Kxxxxxvastu kahju hüvitamise nõudes.

Kinnitada Hxxxxx Vxxx ja Mxxx Kxxxx vahel sõlmitud ja 30.10.2007 kohtule avaldatud kompromiss, mis sõlmiti alljärgnevatel tingimustel:

1. Mxxx Kxxxxxmaksab Hxxxxx Vxxxxxxe haginõude ja kohtukulude katteks 6550 krooni. Nimetatud summa annab Mxxx KxxxxxHxxxxx Vxxxxxxx üle 30.10.2007.a. kohtuistungil.

2. Pärast kompromissi punktis 1 nimetatud kohustuse täitmist ei ole pooltel üksteise vastu nõudeid seoses 04.05.2007.a. toimunud liiklusõnnetusega.

3. Pooled loobuvad kaebeõigusest.

Edasikaebamise kord: Määrusele ei saa esitada määruskaebust kaebeõigusest loobumise tõttu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hxxxxx Vxxxxesitas 13.08.2007.a. kohtule hagiavalduse Mxxx Kxxxx vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja palus kohtul kostjalt välja mõista 10 000 krooni avarii tagajärjel hagejale tekitatud kahju katteks, 750 krooni hagi esitamisel tasutud riigilõivu katteks ja 800 krooni õigusabikulude katteks.

2 (2)

30.10.2007.a. toimunud kohtuistungil pooled saavutasid kompromissi, mis avaldati ning protokolliti kohtuistungil. Pooled esitasid kohtule taotluse kinnitada kompromiss ja lõpetada asja menetlus. Peale kompromissi allkirjastamist kostja tasus hagejale kompromissis nimetatud rahasumma.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi TsMS § 432 järgi.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele.

Menetluskulude jaotus:

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja poolt makstud rahasumma sisaldab hageja kohtukulusid.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus lahendab riigilõivu tagastamise hagejale eraldi määrusega.

Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433.

Kohtunik: