2-07-39757/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 30.oktoober 2007.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-39757 Tsiviilasi SKi hagi TKi vastu lastele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx Kostja: TK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx xxxx xxxxxxxx Asja läbivaatamise aeg 30.oktoobril 2007.a. eelmenetluses RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi. Välja mõista TK’ilt 01.juunist 2007.a igakuuliselt elatis 5154.00 (viis tuhat ükssada viiskümmend neli krooni ja 50 senti) krooni alaealiste laste JKi, sündinud xx.xxxxxxxx xxxx.a. ja MKi, sündinud xx.xxxxxxxxxx xxxx.a., ülalpidamiseks kuni JKi täisealiseks saamiseni ning alates xx.xxxxxxxx xxxx.a. 2196.00 (kaks tuhat ükssada üheksakümmend kuus) krooni kuni MKi täisealiseks saamiseni, s.o. xx.xxxxxxxxxxx xxxx.a. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks igakuiste maksete osas alates

1. septembrist 2007.a. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb kajale lisada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks ning tasuda kohtu arvele menetluse taastamisega seotud kulude katteks kohtu määratud rahasumma.

Hagi nõue ja asjaolud Poolte abielu on lahutatud 24.aprillil 2007.a. Omavahelise kokkuleppena kohustus kostja maksma laste ülalpidamiseks elatusraha niipea, kui hageja leiab endale ja lastele uue eluaseme. 01.juunil 2007.a. kolis hageja koos lastega elama xxxxx xxxxxxx xx, kuid kostja kokkuleppest kinni ei pidanud ja materiaalselt lapsi toetanud ei ole. Hageja palub kostjalt igakuiste maksetena välja mõista poeg J ülalpidamiseks 2958.50 krooni ja poeg M ülalpidamiseks 2196.00 krooni, kokku summas 5154.50 krooni alates 01.juunist 2007.a. Menetluse käik Kostjatele on hagimaterjalid ja menetlusse võtmise teade väljastatud hagiavalduses antud aadressil, millised on kostjale edastatud posti teel.

Kostjale anti võimalus kirjalikuks vastamiseks 14 päeva menetlusdokumentide kättesaamisest arvates. Kostja tähtajaks kirjalikku vastust esitanud ei ole. Kostjat on hoiatatud vastamata jätmise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega põhjendatud õiguslikus ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 sätestab vanema kohustuse ülal pidada oma alaealist last. Pooled onxx.xxxxxxxx xxxx.a. sündinud poja ja xx.xxxxxxxxxxx xxxx.a. sündinud poja M vanemad. Seega on pooled alaealiste laste vanemad, kellel on seadusest tulenev kohustus oma alaealist last ülal pidada. PkS § 61 lg 1 ja 2 kohaselt juhul, kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks arvestades kummagi vanema varalist seisundit ja lapse vajadusi.

Hageja on nõuab elatist igakuisete maksetena poeg J ülalpidamiseks 2958.50 krooni ja poeg M ülalpidamiseks 2196.00 krooni, kokku summas 5154.50 krooni. PkS § 70 lg 1 sätestab, et kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatishagi esitamisest. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud PkS § 61 lg-s 6 nimetatud asjaolusid.

Hageja nõuab elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt 1.juunist 2007.a., s.o. ajast, mil hageja kolis elama eraldi ja hageja väidete kohaselt kostja lubas sellest ajast täita ka ülalpidamiskohustust, kuid kostja jättis lubaduse täitmata. Kohus leiab, et hageja nõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna asja materjalidest ei nähtu, et kostja oleks töövõimetu või lastel oleks piisav sissetulek või esineksid muud mõjuvaks tunnistatud põhjused. Elatis kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele hagis esitatud summas tagasiulatuvalt 1.juunist 2007.a.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt on riigilõivu tasumisest vabastatud elatise nõudmise hagi läbivaatamine. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.t. kostja. TsMS § 174 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates. TsMS § 468 lg 3 alusel tunnistab kohus elatise väljamõistmise otsuse viivitamata täidetavaks hagejale hädavajalikus ulatuses alates 1.septembrist 2007.a.

Ingrid Niinemägi Kohtunik