2-07-25387/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-25387

1

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

HAGI ÕIGEKSVÕTMISEL PÕHINEV OTSUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-25387 Tsiviilasi

D. T.hagi S.T. vastu elatise nõudes Menetlusosalised Hageja D. T. (isikukood .) Kostja S. T. (.) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Välja mõista kostja S. T. hageja D. T. kasuks igakuine elatusraha alates 10.07.2007.a. kuni 30.06.2008.a. (keskkooli lõpetamiseni) summas 2000 (kaks tuhat) krooni. Pooled kannavad oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord

Õigeksvõtul põhineva otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Viru Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kohtuotsuse põhjendused

10.07.2007.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja D. T. hagi S.T. vastu. Kostja on hageja isa. Hageja õpib hetkel põhikoolis ning selle tõttu nõuab tema elatist pärast täisealiseks saamist. Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja elatise määramist summas 2000 krooni kuus.

Kirjalikkus vastuses hagiavaldusele võttis kostja hagi õigeks, ta on nõus asja kirjaliku menetlusega. (tl 21)

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg

1 ja 3 ning § 444 lg 1, kuivõrd kostja võttis kohtule 08.10.2007.a. esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja leidis, et vaidluse lahendamine oli võimalik läbirääkimiste teel hagiavaldust kohtusse esitamata, kuid hageja ei ole pöördunud kostja poole mainitud läbirääkimiste pidamiseks.

2-07-25387

2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja ei ole täitnud oma kohustusi ja hagejal on õigus perekonnaseaduse § 49, § 50 lg 1, § 60 lg 2, § 61 lg 2, 4, 5, 6, § 63 lg 1, § 70 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Narva 6.kooli tõendi kohaselt õpib D. T. 12-v klassis 2007-2008 õppeaastal. Õppeaasta lõpeb 30.06.2008. Kuna kostja ei täitnud ülalpidamiskohustust hageja ees, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest vastavalt perekonnaseaduse § 70 lg 1. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele igakuine elatusraha summas 2000 krooni alates 10.07.2007.a. kuni keskkoolis õpingute lõpetamiseni.

Menetluskulude jaotus

Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta järgmiste toimingute eest: elatise nõudmise hagi avalduse läbivaatamine.

TsMS § 164 lg kohaselt kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Eeltoodu alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 168 lg 6, § 164 , § 440, lg 1, 3, § 441 lg 1, § 442, § 444 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1.

Natalja Losevtsova Kohtunik