2-05-23370/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-05-23370

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23370 Tsiviilasi

S. S. hagi A.V. vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised Hageja: S. S. (isikukood .) Kostja: A. V. (isikukood .) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja hagi menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hageja S. S. hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada hagi menetlus tsiviilasjas nr 2-05-23370 otsust tegemata.

3. Määruse ärakirjad saata hagejale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

23.12.2005.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja S. S. hagi A. V.i vastu. Hagiavalduse kohaselt nõudis hageja poolte ühisvara, s.o. Sillamäe linnas aadressil . asuva korteri jagamist võrdsetes osades. Hageja palus jätta korter kostja omandisse ning sisse nõuda kostjalt hüvitis enamsaadud ühisvara arvel summas 210000 krooni.

09.10.2007.a. kohtuistungile hageja S. S.ei ilmunud, mitteilmumise põhjustest ei teavitanud. 19.09.2007.a. esitas hageja kohtusse avaldust, mille kohaselt taotles tsiviilasja menetluse lõpetamist seoses kostjaga kokkuleppe saavutamisega.

Kostja A. V. palus kohtuistungil menetluse S. S.hagis A.V. vastu ühisvara jagamise nõudes lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Seega on kohtu arvates olemas alus antud tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Hageja ja kostja avaldasid, et on teadlik tsiviilasja lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432. Kostja ei ole kohtule esitanud vastuväiteid seoses tsiviilasja menetluse lõpetamisega.

2-05-23370

Kuna hageja S.S. on hagist A. V.vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3.

Menetluskulude jaotus

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 173 lg 1 esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 168 lg 5 kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Kuna hageja esitatud hagiavalduses taotleti menetluskulude jätmist kostja kanda ning hagist loobumise põhjuseks on kostjaga kokkuleppe saavutamine, leiab kohus, et menetluskulud antud asjas peab kandma kostja A. V..

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest

Määrus on tehtud eeltoodud põhjenduste alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 168 lg 5, § 173 lg 1, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433 lg 1, § 463 - § 466, § 661 lg 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik