Legislator Case Law & Legislation
2-05-23370/12 AI generated

2-05-23370/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-23370/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-05-23370

Legislator headnote

AI generated

2-05-23370/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-05-23370

Keywords

AI generated
payment of cost deposit reimbursement of transport costs refusal of expense reimbursement repayment of COVID loans inadmissibility of legal aid request removal despite hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-23370

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23370 Tsiviilasi S. S. hagi A. V. vastu ühisvara jagamise nõudes. A.V. vastuhagi S. S. vastu ühisvara koosseisu muutmise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S. S. (isikukood .) Kostja A.V..(isikukood .) Menetlustoiming Vastuhagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

Keelduda vastuhagihagi menetlusse võtmisest.

Esitatud vastuhagi koos lisadega tagastada selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul selle kättetoimetamise päevast arvates. Asjaolud

23.12.2005.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja S. S. hagi A.. V. vastu. Hagiavalduse kohaselt nõudis hageja poolte ühisvara, s.o. Sillamäe linnas aadressil . asuva korteri jagamist võrdsetes osades. Hageja palus jätta korter kostja omandisse ning sisse nõuda kostjalt hüvitis enamsaadud ühisvara arvel summas 210000 krooni.

14.03.2006.a. esitas A. V. kohtusse vastuhagi. 27.03.2007.a. esitas A. V. menetlusabi andmise taotluse. Viru Maakhotu 05.04.2007.a. määrusega rahuldati taotlus osaliselt ning kohustati esitajat tasuma 80% makstavast riigilõivust. 09.05.2007.a. määrusega jäeti vastuhagi käiguta ning määrati tähtaeg riigilõivu tasumiseks. Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ei ole vastuhagi esitaja riigilõivu tasunud ega esitanud tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. A.V. esitas kohtule avaldus oma soovidest loobuda vastuhagist.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 135, § 139 lg 2 p 1, lg 3, riigilõivuseaduse § 56 lg 1 alusel pidi vastuhagi esitaja tasuma seaduses sätestatud suuruses riigilõivu. Kuna

2-05-23370

2 vastuhagi esitaja oli 05.04.2007.a. määrusega vabastatud riigilõivu tasumise kohustusest osaliselt, pidi tema tasuma 80% seadusest sätestatud riigilõivust.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 372 lg 2 ning võttes arvesse, et riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 1 p 10 aluseks keeldumiseks hagiavalduse menetlusse võtmast, jäeti esitatud vastuhagi käiguta ning määrati tähtaeg riigilõivu tasumiseks.

Kohtu poolt määratud tähtajal ei ole tasumisele kuuluv riigilõiv makstud ega esitatud tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 339 lg 3.

Kuna hageja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 372 lg 2 alusel.

Määrus on tehtud eeltoodud põhjenduste alusel ja juhindudes individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse § 24 lg 3, tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 2 p 2, § 372 lg 1 p 10, § 372 lg 4, § 463 - § 466, § 661.

Natalja Losevtsova Kohtunik