Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-03-383/6 AI generated

2-03-383/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-03-383/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt pooled kohustuvad täitma sõlmitud uut üürilepingut, mis on käesoleva kohtumääruse lahutamatuks osaks. Kohtumääruse jõustub kättetoimetamisest alates ja edasikaebamisele ei kuulu.

Legislator headnote

AI generated

2-03-383/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on poolte poolt alla kirjutatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed on pooltele teada.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim settlement of dispute validity of arbitration clause withdrawal of opposition withdrawal following settlement late objection to debt enforcement
AI generated
109979960
2-10-50974/5
110448397
2-11-44737/29
108461370
2-05-20453/2
172909085
2-15-2128/11
179987238
2-16-102557/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2007, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-03-383 Tsiviilasi UT hagi ML vastu üürilepingu ülesütlemise vaidlustamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: UT(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: advokaat Gennadi Kull (XXX) Kostja: ML(isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik: Tallinna linn Puudutatud isiku esindaja: Ants Rooste (Tallinna Linnavalitsus, XXX) Asja läbivaatamine 30.oktoobril 2007, kohtuistungil Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt pooled kohustuvad täitma sõlmitud uut üürilepingut, mis on käesoleva kohtumääruse lahutamatuks osaks.

2. Menetlus asjas lõpetada.

3. Kohtukulud jätta poolte endi kanda.

4. Kohtumääruse jõustub kättetoimetamisest alates ja edasikaebamisele ei kuulu.

Menetluse käik Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu üürilepingu ülesütlemise vaidlustamiseks. Kohtule esitatud vastuses kostja hagi ei tunnista.

26.10.2007 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kompromissilepingu kohaselt sõlmisid pooled uue üürilepingu vaidlusaluse eseme osas ja kohustuvad seda täitma. Üürileping on kompromissilepingule lisatud. Kompromissilepingus kinnitavad pooled, et kompromissikokkuleppega on kõik pooltevahelised vaidlused lahendatud ning pooltel vastastikku rohkem nõudmisi ei ole. Kompromissilepingu kohaselt jäävad kohtukulud poolte endi kanda. Pooled soovivad lühendada kohtumääruse edasikaebamise tähtaega edasikaebamise tähtajast loobumiseni. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning paluvad kompromissilepingu kinnitada.

Lk (2) 2

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on poolte poolt alla kirjutatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed on pooltele teada.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib määruskaebuse esitamise tähtaega poolte kokkuleppel hagimenetluses lühendada. Juhindudes nimetatud sättest ja arvestades poolt taotlust lühendab kohus määruskaebe tähtaega edasikaebamisest loobumiseni, mis tähendab, et kohtumäärus jõustub kättetoimetamisest.

Kohtunik