Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-43397/1 AI generated

2-07-43397/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-07-43397/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda menetlusse võtmast Lilian Itter’i hagiavaldust Sarfaraz Alam Khan’i vastu 40 000 krooni nõudes, kuna hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja. Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-07-43397/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtupidamise seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 8 kohaselt või võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja. Kuna Lilian Itter’i hagiavaldusel puudub tema allkiri, keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle koos lisade ja käesoleva määrusega hagejale.

Keywords

AI generated
Hague Convention lack of entitlement victim rights insufficiently substantiated grievance statement of claim order for uncontested claims
AI generated
2-07-45669/2
Võtta vastu Lilian Itter’i loobumine hagist Sarfaraz Alam Khan’i vastu 40 000 krooni nõudes.
2-23-126349/4
Bondora AS esitas 27. juunil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse O. - A. H. (kostja, võlgnik) 2816 euro 78 sendi saamiseks. Kohus tegi 29. juunil 2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 18. augustil 2023 maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-23-430/13
X.X (hageja) esitas 10.01.2023 Pärnu Maakohtule hagi Z.Z (kostja) vastu, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja elatise 250 eurot kuus alates 28.08.2021.
2-15-120452/9
Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA Flint Kaubandus OÜ, rk 10335894, asukoht Viljandi maakond, Kõo vald, Kõo küla; lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov Välja mõista Urge Agro OÜ-lt põhivõlgnevus summas 4000.77 eurot ja viivised summas
2-20-9644/27
22.11.2021 esitas hageja seadusliku esindaja kaudu kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna soovib hagi tühistada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 22.oktoober 2007.a Paide

Tsiviilasja number 2-07-43397

Tsiviilasi Lilian Itter’i hagi Sarfaraz Alam Khan’i vastu 40 000 krooni nõudes

Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Lilian Itter, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Kostja: Sarfaraz Alam Khan, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Lilian Itter’i hagiavaldust Sarfaraz Alam Khan’i vastu 40 000 krooni nõudes, kuna hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja.

2. Tagastada hagiavaldus koos lisadega Lilian Itter’ile.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 17.10.2007.a saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja Lilian Itter’i hagiavaldus Sarfaraz Alam Khani vastu 40 000 krooni nõudes. Hagiavaldusel ei ole hageja allkirja.

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtupidamise seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 8 kohaselt või võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja. Kuna Lilian Itter’i hagiavaldusel puudub tema allkiri, keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle koos lisade ja käesoleva määrusega hagejale.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise ning selle määrusega tagastamise korral loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi (avaldus) ei ole kohtu menetluses olnud. Seega ei takista hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine hagiavalduse uuesti esitamist.

Sirje Lahesoo Kohtunik