2-07-13318/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 30.10.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-13318 Tsiviilasi IKhagi RK vastu elatise nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja IK(isikukood XXX, elukoht XXX); kostja RK(isikukood XXX, elukoht XXX).

Istungi toimumise aeg 24.10.2007.a. Istungil osalenud isikud Hageja IK Kostja RK Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, IK ja RK vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja R K maksab alaealise lapse KK(sündinud XXX.a.) ülalpidamiseks 1 800 krooni kuus hageja IK kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni.

1.2. Kostja RK maksab elatise hageja IK pangaarvele nr XXXXXXXXXX Hansapangas igakuiselt summas 1 800 krooni iga kuu 25.kuupäevaks alates 01.11.2007.a.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-07-13318 IK hagis RK vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Poolte seisukoht Pooled esitasid 24.10.2007.a. toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas: 1. Kostja RK maksab alaealise lapse KK(sündinud XXX.a.) ülalpidamiseks 1 800 krooni kuus hageja IK kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni. 2. Kostja RK maksab elatise hageja IK pangaarvele nr XXXXXXXXX Hansapangas igakuiselt summas 1 800 krooni iga kuu 25.kuupäevaks alates 01.11.2007.a. 3. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

IK esitas 05.04.2007.a. kohtusse hagi RK vastu elatise nõudes. Tallinna Linnakohtu 01.10.2003.a. kohtuotsusega oli kostjalt väljamõistetud elatis summas 900 krooni. Kohtuotsuse päeval sai laps 1 aastaseks. Praegu on poeg 5-aastane ning loomulikult on kasvanud ka kulutused tema ülalpidamiseks. Hageja palub suurendada elatise suurust, mida kostja on kohustatud igakuiselt tasuma alaealise poja ülalpidamiseks ja määrata elatise suuruseks 2 000 krooni igakuiselt, alates hagiavalduse esitamise päevast.

Pooled on esitanud 24.10.2007.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud, et kostja RK tasub hagejale IK’ile elatist summas 1 800 krooni kuus lapse ülalpidamiseks. Kostja RK kohustub elatise tasuma iga kuu 25.kuupäevaks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-07- 13318 lõpetamisele.

Ene Tsefels Kohtunik