Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-30367/2 AI generated

2-07-30367/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-07-30367/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lahutada LR ja RR xx.xx. xxxx.a sõlmitud abielu, mille kohta Võru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas on tehtud kanne nr xx. Jõustunud kohtuotsus teha 10 päeva jooksul teatavaks Võru Maavalitsusele.

Legislator headnote

AI generated

2-07-30367/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Lahutada LR ja RR xx.xx. xxxx.a sõlmitud abielu, mille kohta Võru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas on tehtud kanne nr xx. Jõustunud kohtuotsus teha 10 päeva jooksul teatavaks Võru Maavalitsusele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht 23.oktoober 2007.a

Tsiviilasja number 2-07-30367

Tsiviilasi

LR hagi RR vastu abielu lahutamiseks ja elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: LR, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Kostja: RR, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx xxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 23.oktoobril 2007.a avalikul kohtuistungil Paides

RESOLUTSIOON

1. Lahutada LR ja RR xx.xx. xxxx.a sõlmitud abielu, mille kohta Võru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas on tehtud kanne nr xx.

2. Säilitada LR’le abielu ajal kantud perekonnanimi „R“.

3. Jõustunud kohtuotsus teha 10 päeva jooksul teatavaks Võru Maavalitsusele.

EDASIKAEBAMISE KORD Pooled võivad kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGI ASJAOLUD Poolte abielu sõlmiti xx.xx.xxxx.a Võrus. Poolte abielusuhted lõppesid 2001.a. Sellest ajast elavad pooled eraldi. Abielusuhete taastamine ei ole võimalik. Poolte alaealine laps elab hageja juures. Pooled sõlmisid kohtuistungil elatise nõude osas kompromissi. Kohus kinnitas kompromissi määrusega ja lõpetas elatise nõude osas menetluse. Ühisvara on jagatud. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja kinnitas, et poolte abielusuhted on lõppenud ning ta ei pea nende taastamist võimalikuks.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED

1. Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Vaidlust ei ole selles, et poolte abielu sõlmiti xx.xx. xxxx.a Võrus. Nimetatud asjaolud on tõendatud ka abielutunnistusega. Vaidlust ei ole selles, et pooled ei ole ca 6 aastat reaalselt koos elanud, et nende aastate jooksul ei ole neil olnud ühist majapidamist ega lähedasi suhteid. Pooled kinnitasid, et nad ei soovi teineteisega abielus olla ning et nende abielu tuleb lahutada. Asjaolud, et pooled ei ole aastaid koos elanud, et aastate vältel on nende vahel puudunud varalised ja isiklikud mittevaralised suhted ning et mõlemal poolel puudub soov teineteisega abielus olla, annavad tunnistust, et poolte abielu jätkamine ei ole võimalik. PKS § 2 mõtte kohaselt on abielu aluseks poolte ühine soov olla teineteisega abielus. Abielu ei ole võimalik, kui kasvõi ühel abikaasal sellekohane soov puudub. Poolte abielu tuleb lahutada.

2. Hageja ei soovinud tagasi abielueelset perekonnanime.

Sirje Lahesoo Kohtunik