Legislator Case Law & Legislation
2-07-33316/1 AI generated

2-07-33316/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-33316/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ts.asi 2-07-33316/21

Legislator headnote

AI generated

2-07-33316/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Ts.asi 2-07-33316/21

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-07-33316/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

23.oktoober 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi OÜ avaldus OÜ pankrotimenetluse algatamises ja pankroti väljakuulutamises

määruse ese avaldusest loobumise taotlus

asjaolud ja taotlus Võlausaldaja esitas 23.oktoobril 2007 kohtule avalduse, milles teatas avaldusest loobumisest ning palus asjas menetlus lõpetada. Avaldus on võetud toimikusse. Nõudest loobumise põhjendusena on esile toodud võla tasumises kohtuvälise kokkuleppe saavutamises.

Hageja esitas taotluse riigilõivust poole tagastamiseks ning Eesti Vabariigile tasutud tagatise tagastamises.

võlgniku seisukoht Võlgnik ei esitanud vastuväiteid avaldusest loobumise vastuvõtmisele.

kohtu seisukoht Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 429 lõpetab kohus menetluse, kui hageja loobub hagist ja kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Pankrotiseaduse § 3 lg. 2 järgi on osundatud säte kohaldatav ka pankrotimenetluses.

Kohtul ei ole alust avaldusest loobumise vastuvõtmisest keelduda. Võlausaldaja loobumine põhineb asjaolul, et võlgnik on võlausaldaja pankrotiavalduse aluseks oleva nõude tasumises kokku leppinud. Ülekaalukat avalikku huvi menetluses ei ole; võlgniku teised võlad on nende sissenõutavuse korral rahuldatavad täitemenetluses. Seega võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

Võlausaldaja esindaja (advokaadibüroo ) on tasunud pankrotiavalduse esitamisel 4.septembri 2007 maksekorraldusega nr. 1778 riigituludesse (konto XXX) riigilõivu 1 600 krooni.

TsMS § 150 lg. 2 p. 2 järgi tagastatakse riigituludest pool tasutud riigilõivust juhul, kui hageja loobub hagist. Taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks põhineb seadusel ja tuleb rahuldada.

Võlausaldaja on Harju Maakohtu 4.septembri 2007 määruse täitmiseks tasunud Eesti Vabariigi arvele (rahandusministeeriumi pangakonto XXX) tagatisena 20 000 krooni.

resolutsioon Juhindudes pankrotiseaduse §-st 3 lg. 2 ja 157 p. 7 ning TsMS §-st 150 lg. 2 p. 2; 428 lg. 1 p. 3, § 429 ja 433 kohus

m ä ä r a s:

võtta vastu võlausaldaja loobumine avaldusest ja lõpetada menetlus OÜ avalduses OÜ pankrotimenetluse algatamises ja pankroti väljakuulutamises.

Tagastada määruse jõustumisel OÜ poolt 10.septembril 2007 Eesti Vabariigi arvele XXX tagatisena deponeeritud raha - 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni OÜ (pangakonto XXX).

Tagastada määruse jõustumisel riigituludest OÜ (pangakonto XXX) 800.00 (kaheksasada) krooni.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik