2-07-26184/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-26184

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi OÜ K. hagi A. OÜ vastu 22 270.88 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ K. hageja esindaja Kerli Kase, Cavere Õigusbüroo OÜ, Lennuki 22, 10145 Tallinn; kostja A. OÜ, Kohtuistungi kuupäev 23. oktoober 2007 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 173 lg 1 ja 3, 174 lg 1 ja 2, 408 punkt 1, kohus o t s u s t a s: 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista A. osaühingult osaühing K. kasuks võlg 19 588 krooni ja viivis 2 682.88 krooni, kokku 22 270 (kakskümmend kaks tuhat kakssada seitsekümmend) krooni 88 senti. 3. OÜ K. menetluskulud jätta OÜ A. kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hageja nõue ja põhjendused OÜ K. esitas A. OÜ-le osutatud teenuste ja müüdud kaubaaluste eest arve nr 6251 summas 19 588 krooni. Arve tasumise tähtaeg oli 09.06.2006.a. 04.07.2007 saatis hageja kostjale meeldetuletuse ja nõude maksta arve hiljemalt 15.07.2007. Arve on tasumata. Hageja on arvutanud VÕS §-de 113 ja 94 alusel viivist seaduses sätestatud intressimääradega. Seisuga 11.09.2007 on kostja viivised 2 682.88 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõla ja viivised summas 22 270.88 krooni ning määrata menetluskulude jaotus. Kostja vastuväited

2 Kostja ei ole hagiavaldusele kirjalikult vastanud. Eelnevas maksekäsu kiirmenetluses tunnistas kostja esindaja M. Kaldmets kirjalikus vastuväites võlga osaliselt, so põhivõla ulatuses. Viiviste osas kostja esindaja mingit seisukohta ei avaldanud.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohtuistungile ei ilmunud kummagi poole esindajat. Kohtukutsed on kätte toimetatud. Mitteilmumise seaduslikust takistusest ei ole kummagi poole esindaja kohtule teatanud. TsMS § 408 punkt 1 kohaselt kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus lahendada asja sisuliselt. Kohus on seisukohal, et asja on võimalik lahendada sisuliselt. Hagi kuulub rahuldamisele. Maksekäsu kiirmenetluses on hageja nõudnud põhivõlga 19 588 krooni ja viivist põhinõude ulatuses, st arvutatuna määras 0,5 % viivitatud summalt päevas. Kostja on maksekäsu kiirmenetluses võtnud õigeks põhinõude. Hageja esindaja on hagiavalduse koostamisel lähtunud juba seaduses sätestatud viivise määrast, mitte arvel märgitud viivise määrast. Arve nr 6251, 26.05.2006 (tl 26) kohaselt on K. OÜ müünud A. OÜ-le kaubaaluseid ja on osutanud transportteenust. Arve on koos käibemaksuga summas 19 588 krooni. Kaup on vastu võetud ning kostja ei vaidlusta kauba ja transportteenuse eest tasumisele kuuluvat summat. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 208 lg 1 ja 3 kohaselt asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna ja võtma asja vastu. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. Hageja on esitanud kostjale pretensiooni 04.07.2007 (tl 24). Kostja ei ole kohtule tõendanud, et ta on hageja nõude täitnud. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Hageja on arvutanud hagiavalduses viivist seaduse, st VÕS §-de 113 ja 94 kohaselt. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav intress, millele lisandub 7 %, on ajavahemikul 01.07.2006 kuni 31.12.2006 9,75 % aastas, 01.01.2007 kuni 30.06.2007 – 10,5 % aastas ning 01.07.2007 kuni 11.09.2007 – 11 % aastas. 11.09.2007 seisuga on viivitusintress 2 682.88 krooni (arvestus tl 23). VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Eeltoodust tulenevalt on hageja nõue tõendatud ja seadusel põhinev ning kuulub rahuldamisele.

Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus on seisukohal, et hagi täieliku rahuldamise tõttu tuleb hageja menetluskulud kanda kostjal. TsMS § 174 lg 1 ja2 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Kohtunik