Legislator Case Law & Legislation
2-07-27666/1 AI generated

2-07-27666/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-27666/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-07-27666/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
return under Hague Convention completed procedure non-renewal of contract termination agreement changed circumstances insufficiently substantiated grievance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2007.a, Tallinn, Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-27666 Tsiviilasi AS E hagi IZ’i vastu 1911 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja EE kostja IZ (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS E hagist loobumine AS E hagis IZ’i vastu 1911 krooni saamiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-07-27666 AS E hagis IZ’i vastu 1911 krooni saamiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti Aksiaseltsile (registrikood XX) AS E eest tasutud riigilõiv osaliselt, summas 125 krooni. Riigilõiv tagastada Lindorff Eesti Aksiaseltsi arveldusarvele nr. XXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Makse tegemisel märkida selgitusse „IZ, tsiviilasi nr. 2-07-27666“.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 20.07.2007.a esitas AS E kohtule hagiavalduse IZ’i vastu 1911 krooni saamiseks.

2

Kostja ei ole kirjalikku vastust hagile esitanud.

04.09.2007.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt on hageja teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 3 teatas kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. Kostja kohtule vastanud ei ole.

Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 429 lg 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse.

Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja eest tasus riigilõivu Lindorff Eesti Aktsiaselts. Lindorff Eesti Aksiaselts tasus 11.07.2007.a riigilõivu summas 250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada summas 125 krooni.

Indrek Soots kohtunik