Legislator Case Law & Legislation
2-07-25080/1 AI generated

2-07-25080/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-25080/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ts.asi 2-07-25080/21

Legislator headnote

AI generated

2-07-25080/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Ts.asi 2-07-25080/21

Keywords

AI generated
abusive contract termination refusal under eea agreement hardship clause availability of medical treatment reasonable alternatives abusive exercise of rights
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-07-25080/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

23.oktoober 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi IT hagi VT’i vastu abielu lahutamises ja elatise väljamõistmises

määruse ese hagist loobumise vastuvõtmine ja kompromissi kinnitamine

menetlusosalised hageja: IT, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult

kostja: VT, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult

asjaolud Hageja on esitanud avalduse, milles teatab abielulahutuse hagist loobumisest. Avaldus on võetud toimikusse.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 429 lõpetab kohus menetluse, kui hageja loobub hagist ja kohus võtab loobumise vastu.

Hageja loobumine põhineb vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks ei ole. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada.

Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

2 Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 428 lg. 1 p. 3 ja p. 4; § 429 ja 430 kohus

m ä ä r a s:

kinnitada kompromiss alljärgnevas.

1. VT maksab IT’le (pangakonto XXX) JT (i.k. XXX) ülalpidamiseks elatist igakuuliselt 1 500 (üks tuhat viissada) krooni jooksva kuu 10.-ndaks kuupäevaks esimese maksega oktoobris 2007 kuni lapse täisealisuseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras.

2. VT maksab IT’le (pangakonto XXX) GT’i (i.k. XXX) ülalpidamiseks elatist igakuuliselt 1 500 (üks tuhat viissada) krooni jooksva kuu 10.-ndaks kuupäevaks esimese maksega oktoobris 2007 kuni lapse täisealisuseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras.

Võtta vastu IT hagi VT’i vastu abielu lahutamises.

Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik