Legislator Case Law & Legislation
2-06-13549/8 AI generated

2-06-13549/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-13549/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-06-13549/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
asylum application of Ethiopian change in country conditions grounds for asylum return under Hague Convention foreign resident international protection
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-13549 Otsuse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuistungi toimumise aeg

23. oktoober 2007. a Kohtuasi

O. K. hagi E. B. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised Hageja:

Kostja:

O. K. (Eesti Vabariigi kodanik; isikukood xxx elukoht: xxx) E. B. (Vene Föderatsiooni kodanik; isikukood xxx; sündinud xxx a; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Lahutada O. K. ja E. B. abielu, mis on sõlmitud xxx. a Eesti Vabariigis ning mille kohta on Ida-Viru Maavalitsuses koostatud abieluakti nr xxx

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

I Asjaolud

2

1. O. K. ja E.B. abielu registreeriti xxx. a Eesti Vabariigis Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnas.

2. Hageja O. K. on Eesti Vabariigi kodanik, kostja E. B. Vene Föderatsiooni kodanik, viimane abikaasade ühine elukoht oli Eesti Vabariigis.

II Hagiavalduse sisu

3. 29. mail 2006. a esitas hageja kohtule hagiavalduse kostja vastu abielu lahutamiseks.

4. Hagiavalduse põhjenduse kohaselt soovib hageja lahutust abikaasade iseloomude sobimatuse tõttu.

III Kohtu erinõue ja kostja vastus

5. Viru Maakohtu 19.12.2006. a erinõude määrusega taotleti Vene Föderatsiooni kompetentselt kohtult kostja küsitlemist.

6. Kohtule edastatud kostja küsitlemise protokolli järgi kostja tunnistas hagi, vastuväiteid hageja nõudele ei esitanud, kohtuistungil osaleda ei soovinud. Kostja on nõus, et kohus lahendab asja kostja osavõtuta.

IV Kohtuistung

7. Kohtuistungil hageja toetas nõuet abielu lahutamiseks. Hageja selgitas, et ei soovi kostjaga abielus olla, abikaasad koos ei ela, abielusuhted on lõppenud. Hageja peab abielusuhete taastamist võimatuks.

8. Kostja kohtuistungil ei osalenud.

V Kohtu põhjendused

9. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud.

10. Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahel on 26. jaanuaril 1993. a alla kirjutatud leping õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonnaja kriminaalasjades. Nimetatud lepingu artikli 28 kohaselt on pädev käesolevat lahutusasja otsustama Eesti Vabariigi kohus Eesti Vabariigi seadust kohaldades.

3

11. Hagi on õiguslikult põhjendatud Eesti Vabariigis 12.10.1994. a vastu võetud Perekonnaseaduse §-ga 29, mille järgi kohus lahutab abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Pooltevahelised abielusuhteid on faktiliselt lõppenud, abikaasad elavad erinevates riikides ning kumbki abikaasa ei soovi perekondlike suhteid taastada. Abielu kui vabatahtlik liit saab põhineda vaid vastastikusel soovil. Sellistel tingimustel on kohtu arvates abielu jätkamine võimatu ning abielu kuulub lahutamisele.

Kohtunik