Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-38085/20 AI generated

2-06-38085/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-06-38085/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

2-06-38085/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ärakiri

Keywords

AI generated
non-renewal of contract renewal of authorization waiver of realisation revocation of bankruptcy change of name unpaid licensing royalties
AI generated
108661495
2-07-52307/9
108522671
2-07-7025/9
396427444
2-25-1098/8
276937109
2-20-11058/14
146977735
2-14-58029/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 29.10.2007.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-38085 Tsiviilasi K V `e hagi K V `e vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised Hageja: K V (isikukood xxxx elukoht xxxx

Kostja: K V (isikukood xxxx elukoht: xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 16.10.2007.a.

RESOLUTSIOON:

Lahutada K V `e (isikukood xxxx) ja K V `e (isikukood xxxx) abielu, mis on sõlmitud xxxxa. Võru Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr xxxx

Peale abielu lahutamisel jääb K V `e perekonnanimeks V .

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud:

2 13.12.2006.a. Tartu Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja abielu lahutamist, kuna abielulised suhted kostjaga on lõppenud 2006.a. suvest ja nende jätkamine on võimatu. Hageja abieluliste suhete taastamist võimalikuks ei pea. Hagiavaldus on kohtualluvuse korras edastatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 04.06.2007.a. Pooltevaheline abielu on sõlmitud xxxxa. Võru Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr. xxxx. Hageja abielueelne perekonnanimi oli P.

Kostja on oma kirjalikus vastuses hagiavaldusele ja kohtuistungil 16.10.2007.a. avaldanud, et on lahutusega nõus. Kostja võtab õigeks hagiavalduses toodud asjaolud ning leiab samuti, et abieluliste suhete taastamine ei ole võimalik. Pooled kinnitavad, et abielulised suhted on lõppenud 2006.a. juulikuu keskpaiku.

Kostja on kohtuistungil avaldanud, et soovib peale abielu lahutamist kanda perekonnanime Veskus.

Kohtu otsustuse põhjendused:

Vastavalt PkS § 29 sätetele, lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. Abielu kuulub lahutamisele, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus leiab, et kuna poolte väitel on abielusuhted lõppenud 2006.a. juulikuu keskpaiku ja kumbki pool suhete taastamist võimalikuks ei pea, kuulub poolte abielu lahutamisele.

Vastavalt kostja soovile jääb peale abielu lahutamist tema perekonnanimeks V .

Vastavalt TsMS § 164 lg. 1 kohaselt kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus lähtus eeltoodud asjaoludest ja kohaldas PkS § 29 ning juhindus TsMS § 164 lg. 1; 436; 438; 442.

Kohtunik /allkiri/ M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 03. detsembril 2007.a Nooremreferent I.Golubev