2-07-10927/11 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-07-10927

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 23.oktoober 2007.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-07-10927 Tsiviilasi VG trassid OÜ hagi OÜ Primus Saare vastu viivise nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Istungil osalesid: Hageja VG trassid OÜ (registrikood 11208985, aadress Vapramäe 8 Tartu 50411), hageja lepinguline esindaja Tarmo Vainult (Reval 22 Kiisa alevik Saku vald 75503 Harju maakond); Kostja OÜ Primus Saare (registrikood 11132466, aadress Pikk 54 Kuressaare 93812), kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Tamm (AB Andres Tamm OÜ – Tolli 7 Kuressaare 93813)

Kohtuistungi toimumise aeg

23.oktoober 2007.a.

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja VG trassid OÜ ja kostja OÜ Primus Saare vahel 23.10.2007.a. kirjalikult sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel: 1) OÜ Primus Saare kohustub peale käeoleva kohtumääruse, millega kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasjas menetluse, jõustumist, tasuma VG trassid OÜ-le 39 781 krooni; 2) tsiviilasja menetluskulud, mis koosnevad riigilõivust ja asja läbivaatamise kuludest, jäävad poolte endi kanda.

2. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

3. Tagastada VG trassid OÜ-le VG trassid OÜ hagilt OÜ Primus Saare vastu 09.03.2007 Rahandusministeeriumi arveldusarvele Hansapangas nr 221023778606 tasutud 4500 kroonisest riigilõivust pool so 2250 krooni VG trassid OÜ (registrikood 11208985) arveldusarvele nr 2210303044704 AS-is Hansapank.

2-07-10927

2 Jõustunud määrus

saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS Pärnu Maakohtu menetluses on VG trassid hagi OÜ Primus Saare vastu viiviste nõudes summas 81 816 krooni. Kostja tunnistab hagi osaliselt summas 39 781 krooni; Kohtuistungil soovisid pooled nende vahel oleva vaidluse lahendada kokkuleppega ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.. Sõlmitud kompromissi tingimustest nähtuvalt: 1) Pooled paluvad kohtul kinnitada kokkulepe ning tsiviilasja menetlus lõpetada seoses kohtuliku kompromissiga. 2) OÜ Primus Saare kohustub peale kohtumääruse, millega kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasjas menetluse, jõustumist, tasuma OÜ-le VG trassid 39 781 krooni; 3) tsiviilasja menetluskulud, mis koosnevad riigilõivust ja asja läbivaatamise kuludest, jäävad poolte endi kanda. 4) Hageja taotleb, et kohus tagastaks talle poole riigilõivust. 5) Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 6) Käesolev kokkulepe jõustub Pärnu Maakohtu poolt käesoleva kokkuleppe kinnitamisest. Käesolev kokkulepe esitatakse kinnitamiseks Pärnu Maakohtule ning käesolev kokkulepe on aluseks menetluse lõpetamisele Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-07-10927.

KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel. Seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega, lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata.

2-07-10927

3 TsMS § 430 lg 5 ja 6 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega talle tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja käesolevas asjas hagilt tasunud 09.03.2007 riigilõivu 4500 krooni, seega kuulub talle tagastamisele pool sellest so 2250 krooni.

R.Undrest kohtunik