2-07-17095/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1 (3) 2-07-17095 Koopia

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2007.a Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-07-17095 Tsiviilasi ERGO Kindlustuse AS hagi Rxxxx Txxxxxxx vastu liikluskahju 15962.12 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ERGO Kindlustuse AS (registrikood 10017013; asukoht Narva mnt 59, Tallinn 10152) Hageja esindaja: Einar Vallandi (aadress Õpetaja 9A, Tartu 51003, e-post einarvallandi@hot.ee) Kostja: Rxxxx Txxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 16. oktoober 2007.a

RESOLUTSIOON:

ERGO Kindlustuse AS hagi Rxxxx Txxxxxxx vastu rahuldada.

Mõista välja Rxxxx Txxxxxxxxx ERGO Kindlustuse AS-i kasuks 15962 (viisteist tuhat üheksasada kuuskümmend kaks) krooni 12 senti liikluskahju katteks.

Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Kohtukulude jaotus:

Kohtukulud jäävad kostja kanda.

Mõista välja Rxxxx Txxxxxxxxx ERGO Kindlustuse AS-i kasuks 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu katteks ning 200 (kakssada) krooni kohtukutse avaldamise eest väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ tasutud riigilõivu katteks.

2 (3) Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415, § 422). Kajas peab sisalduma asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (TsMS § 416 lg 1). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus saatis kostjale menetlusdokumendid hagejale teadaoleval elukoha aadressil. Menetlusdokumendid tagastati märkega „ei ela sellel aadressil“ (tl 31). Kostja eluja asukoha teadasaamiseks kasutati kõiki TsMS-s ettenähtud viise. Politseiasutuse poolt teatatud aadressile saadetud menetlusdokumendid tagastati märkega „tagastatud hoiutähtaja möödumisel“ (tl 44). Kohtule on kostja tegelik eluvõi viibimiskoht teadmata.

Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi. Kostjale edastati hagiavaldus ja ta kutsuti kohtusse TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt avalikult, avaldades kohtukutse väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.09.2007. Kohus loeb TsMS § 317 lg 5 alusel kohtukutse kostjale kätte toimetatuks. Kostja kohtuistungile 16. oktoobril 2007 ei ilmunud.

Hageja esindaja jäi kohtuistungil hagiavalduses toodud nõude juurde ning palus hagi tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt välja mõista võlgnevus 15962,12 krooni. Hageja esindaja selgituse kohaselt on hageja teinud Tapiola Groupile väljamakse selle hinnakirja alusel, kokku on tasutud 887,10 eurot, millest 398 eurot on remondikulu, 169 eurot muu vara kahju, 35,10 eurot autokasutustasu, 85 eurot õigusabija ekspertiisikulu ning 200 eurot käsitluskulu. Samuti taotles hageja esindaja kohtukulude väljamõistmist kostjalt, millest 1250 krooni on riigilõiv hagilt (tl 29) ning 200 krooni riigilõiv kutse avaldamiselt väljaandes Ametlikud Teadaanded (tl 46).

Kohus leiab, et asi on võimalik lahendada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 410, kuna kostja ei ilmunud asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus. TsMS § 413 lg 1 näeb ette, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks..

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Võlaõigusseaduse §-le 127 lg 1 on kahju hüvitamise eesmärgiks kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Vastavalt Liikluskindlustuse seaduse §-le 48 lg 2 p 3 tekib kindlustusandjal tagasinõudeõigus kahju tekitanud sõiduki omaniku vastu, kui sõiduki juhtimine oli üle antud alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all olevale isikule. LKS § 48 lg 3 kohaselt nõutakse tagasinõudega sisse ka juhtumi

3 (3) käsitluse põhjendatud kulu. Kuna hageja on kannatanule kahju hüvitanud, tekkis tal vastavalt LKS § 48 lg 2 p 3 ja lg 3 tagasinõudeõigus sõiduki omaniku vastu, kelleks on kostja. Kostja ei ole vastanud hageja pretensioonile ega asunud ka nõuet tasuma.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. § 173 lg 3 kohaselt näeb menetluskulude jaotuses kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtukuludeks on hageja poolt tasutud riigilõiv 1250 krooni ning kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded tasutud riigilõiv 200 krooni. Menetlusökonoomia eesmärgil ei rakenda kohus TsMS § 176 lg.1 ja § 177 lg.1 ja lahendab kohtukulude väljamõistmise käesoleva otsusega.

TsMS § 177 lg 3 alusel võib menetlusosaline kümne päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest nõuda menetluskulude kohta tehtud otsuse täiendamist, kui kohus ei võtnud seisukohta kõigi esitatud kulude suhtes.

Kohus lähtub otsuse tegemisel LKS § 48 lg 2 p 36; § 48 lg 3; TsMS § 138 lg 2; § 139, § 143 p 54; § 162; § 173; § 174; § 410, § 413; § 442 lg 1, lg 2, lg 4, lg 6, § 444; § 436.

Kohtunik Ü.Raag / allkiri /

Koopia õige. Kohtunik :