2-07-4413/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-4413

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2007.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-07-4413 Kohtuasi KÜ hagi OÜ vastu 74 520,65 krooni saamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ (registrikood XXX; asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja ET (isikukood XXX); Kostja: OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Erki Vabamets (AB XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte alljärgnev kompromiss:

1.1. OÜ tasub KÜ-le 74 520,65 (seitsekümmend neli tuhat viissada kakskümmend krooni ja 65 senti) krooni hiljemalt 3 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.2 KÜ Tartu mnt 24. loobub tagasivõtmatult kõikidest muudest võimalikest nõuetest (sh viivise nõue) OÜ vastu seoses asjaoluga, et OÜ ei tasunud perioodil 2005.a. oktoober kuni 2006.a. detsember KÜ-le majandamiskulude ning muude kulude ja teenuste eest.

1.3. OÜ tasub KÜ-le menetluskulude hüvitamiseks 8 500 (kaheksa tuhat viissada) krooni hiljemalt 3 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Ülejäänud osas jäävad kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

1.4. Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.

2. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Edasi kaebamise kord

Tulenevalt TsMS §-st 661 lg 4 võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-07-4413

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

02.02.2007.a. esitas Korteriühistu maksekäsu kiirmenetluse avalduse Harju Maakohtule ning 19.04.2007.a. esitas Korteriühistu hagiavalduse Osaühing vastu 74 520,65 krooni saamiseks. 25.10.2007.a. saabus kohtule kinnitamiseks mõlema poole allkirjastatud kirjalik kompromiss. Pooled on kohtuväliselt kokku leppinud, et OÜ tasub KÜ-le 74 520,65 krooni hiljemalt 3 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ning KÜ loobub tagasivõtmatult kõikidest muudest võimalikest nõuetest (sh viivise nõue) OÜ vastu seoses asjaoluga, et OÜ ei tasunud perioodil 2005.a. oktoober kuni 2006.a. detsember KÜ-le majandamiskulude ning muude kulude ja teenuste eest. Samuti on pooled kokku leppinud selles, et OÜ tasub KÜ-le menetluskulude hüvitamiseks 8500 krooni hiljemalt 3 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ning ülejäänud osas jäävad kummagi poole menetluskulud tema enda kanda. Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega ning ei riku avalikku huvi. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Heli Käpp Kohtunik