Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-25679/4 AI generated

2-07-25679/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-25679/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2007.a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-07-25679 Tsiviilasi AS-i Ehagi OÜ (likvideerimisel) vastu võla nõudes. Menetlustoiming Asja menetlusse võtmisest keeldumine. RESOLUTSIOON Kohtumääruse peale võib esitada 10 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

Legislator headnote

AI generated

2-07-25679/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 487 lg 3 kohaselt juhul, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-25679

K O H T U M Ä Ä R U S

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2007.a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-07-25679 Tsiviilasi AS-i Ehagi OÜ (likvideerimisel) vastu võla nõudes. Menetlustoiming Asja menetlusse võtmisest keeldumine. RESOLUTSIOON

1. Keelduda AS-i E hagi OÜ vastu võla nõudes menetlusse võtmast.

2. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada 10 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

200 krooni.

Menetluse käik maakohtus

13.07.2007.a esitas AS E kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ vastu võla nõudes. Kohus on avalduse rahuldanud ning teinud määrusega makseettepaneku, mille on edastanud koos vastuväite blanketiga võlgnikule. Võlgnik on esitanud makseettepanekule tähtaegselt vastuväite. Avaldaja ei ole väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, mistõttu jätkas kohus asja menetlemist hagimenetluses ning kohustas hagejat, juhindudes TsMS §-st 487 lg-st 1, esitama 14 päeva jooksul kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hagejat hoiatati, et kui ta ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 27.09.2007.a kohtumäärus on hagejale 17.09.2007.a. kätte toimetatud. 12.10.2007.a. saabus kohtu mailile ilma digitaalalgkirjata hageja taotlus tähtaja pikendamiseks. Hageja märgib, et OÜ on likvideerimisel ning esitab hagi koos vajalike tõenditega kohtule kohe, kui on need kätte saanud. Kohus teinud väljatrüki väljaandest Ametlikud Teadaanded selgus, et kostja likvideerimisteade on avaldatud 10.06.2005.a. Kohus märgib, et hageja ei ole kostja andmeid välja selgitanud isegi mitte maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel. Kohus leiab, et hageja ei ole kinni pidanud hea usu põhimõttest ning menetluse kiiremast lahendamisest.

2-07-25679

TsMS § 487 lg 3 kohaselt juhul, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagiavalduse vastuvõtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohtunik Reet Laasmaa 26.10.2007.a.

Ärakiri õige Kohtunik