Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-17155/5 AI generated

2-05-17155/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-17155/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on J L hagi B U`i vastu abielu kehtetuks tunnistamise nõudes. Hagioavalduse kohaselt on Ida-Viru Maakohus 15. juuni 2005 otsuses tuvastanud, et poolte vahel on sõlmitud näilik abielu. 2(2) Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kostja on Strugokrasnenksi rajooni kohtu poolt ära kuulatud. Kostja tunnistab hagi täies ulatuses ning vastuväiteid ei esita. Kostja palub asja arutada ilma tema osavõtuta.

Legislator headnote

AI generated

2-05-17155/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Keywords

AI generated
examination and identification criteria identity verification Mongolian asylum application Albanian asylum request abstract acknowledgement of debt investigative procedure
AI generated
108924396
2-08-78583/8
108349019
2-06-7028/5
403938326
2-24-18573/12
343192327
2-23-7090/11
248661019
2-19-5026/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-05-17155 Otsuse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi J L hagi B U`i vastu abielu kehtetuks tunnistamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg

10. oktoober 2007 Hageja: J L (IK xxx) Hageja esindaja: M T (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: B U (sünd. xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Tunnistada kehtetuks J L ja B U`i 04. septembril 1992 a Kohtla-Järve Perekonnaseisuametist, abieluakt nr 403, sõlmitud abielu.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Saata kohtuotsuse ärakiri päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest perekonnaseisuasutusele.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on J L hagi B U`i vastu abielu kehtetuks tunnistamise nõudes. Hagioavalduse kohaselt on Ida-Viru Maakohus 15. juuni 2005 otsuses tuvastanud, et poolte vahel on sõlmitud näilik abielu.

Kohtuistungil jäi hageja esitatud hagiavalduse juurde.

2(2) Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kostja on Strugokrasnenksi rajooni kohtu poolt ära kuulatud. Kostja tunnistab hagi täies ulatuses ning vastuväiteid ei esita. Kostja palub asja arutada ilma tema osavõtuta.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kooskõlas PKS § 33 lg 1 kohus tunnistab abielu kehtetuks üksnes siis, kui abielu sõlmides on rikutud käesoleva seaduse § -de 3 ja 4 sätteid, samuti kui sõlmiti näilik abielu või kui abielu sõlmimise nõusolek saadi abielluja tahte vastaselt pettuse või sunniga.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud PKS § 33 lg 1.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Peeter Pällin Kohtunik