3-07-1650/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2007. a, Tallinn Haldusasja number 3-07-1650

Haldusasi R.L.i kaebus Tallinna Vanglalt 25 000 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon Keelduda R.L.i kaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

1. Tallinna Halduskohtu 22. augusti 2007. a määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks.

2. Kohus on puuduste kõrvaldamise määruse saatnud kaebaja poolt kohtule teatatud viibimiskoha aadressile (Tallinna Vangla), kust ta on menetluse käigus vabastatud, ja korduvalt R. L.i teistele võimalikele aadressidele. Need saadetised on tagastatud hoiutähtaja möödumisel.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 15 lg 5 kohaselt peab menetlusosaline kohtule ja menetlusosalistele viivitamata teatama oma aadressi muutumisest. R. L. ei teatanud kohtule oma kontaktaadressi pärast vanglast vabanemist. Seega peab ta eeldama, et kohus saadab kohtudokumendid talle vangla aadressil, kuid vanglasse pole ta samuti materjalidele järgi läinud. Tallinna Vanglale teatatud aadressilt R. L.it kätte ei saa, saadetis tagastatakse hoiutähtaja möödumisel. Kohus leiab, et halduskohtumenetluses peab kaebuse esitaja ise tagama, et talle saaks menetlusdokumendid kätte toimetada. Tsiviilkohtumenetluses kostjale kohtudokumentide kättetoimetamise rangeid eeskirju ei saa üks-üheselt üle kanda halduskohtumenetluses kaebajale kohtudokumentide kättetoimetamisele. Kohus leiab, et kaebaja on sisuliselt kaotanud huvi kohtuasja vastu ning kohtul puudub kohustus teha täiendavaid toiminguid. Huvi kaotust kohtuasjade vastu kinnitab kaudselt ka asjaolu, et haldusasjas nr 3-07- 784 ei ilmunud R. L. oma kaebuse läbivaatamisele, ehkki kohtukutse oli käes (ka selles asjas oli kaebus esitatud vanglas viibimise ajal ning kohtumenetluse ajal vabanes kaebaja vanglast). Puuduste kõrvaldamise määrus tuleb lugeda kaebajale kättetoimetatuks alates selle vangla aadressile toimetamisest.

2

4. R. L. ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks kaebuses sisaldunud puudusi ja kaebust ei ole võimalik menetlusse võtta: tasumata on riigilõiv ning kaebus ei vasta HKMS § 10 ning TsMS § 32 lg 1 ja § 334 lg 1 nõuetele.

5. Kaebus tuleb HKMS § 11 lg 3 alusel tagastada. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust uuesti samas vaidluses kohtusse pöörduda.

Villem Lapimaa