2-07-28543/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-07-28543

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

26. oktoobril 2007.a. Haapsalu Tsiviilasja number 2-07-28543 Tsiviilasi OÜ Egesten hagi OÜ Helme Transport vastu 14 930,85 kr nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Egesten (registrikood 10733181, asukoht Lepna tee1 Taaravainu küla Rakvere vald Lääne-Virumaa 44305), hageja esindaja Erkki Siirak, kostja OÜ Helme Transport (registrikood 10330394, asukoht Nurme 38-10 Taebla Läänemaa 90801), kostja seaduslik esindaja Urmas Helme Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Kinnitada hageja OÜ Egesten ja kostja OÜ Helme Transport vahel 17. oktoobril 2007.a. sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1. Kostja OÜ Helme Transport maksab hagejale OÜ Egesten põhivõla summas 8070 (kaheksa tuhat seitsekümmend )krooni ja 85 senti ja viivise summas 3430 (kolm tuhat nelisada kolmkümmend)krooni.

2. Hageja OÜ Egesten loobub viivise nõudest summas 3430 (kolm tuhat nelisada kolmkümmend) krooni.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-07- 28543.

Tagastada OÜ-le Egesten (registrikood 10733181, arvelduskonto nr. 221016583002 Hansapangas) pool hagiavalduselt OÜ Helme Transport vastu võla nõudes makstud riigilõivust

summas (viissada) krooni. (Riigilõivu tasuti 30. 07. 2007 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 AS Hansapangas, viitenumber 2900072369, summas 1000 krooni). Käesoleva määruse ärakiri edastada riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1 Tartu 51010).

Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 02.08.2007.a. esitas OÜ Egesten kohtule hagi OÜ Helme Transport vastu 14 930,85 kr nõudes, sellest põhivõlg 8070,85 krooni ja viivis 6860 krooni. Vastavalt esitatud hagile tõi kostja OÜ Helme Transport hageja OÜ Egesten’i remonti 19. 03. 2007 sõiduki MAN TG410 A reg. numbriga 912 AOZ, kuna sõidukil esinesid elektrisüsteemi rikked. Hagejal õnnestus rike kõrvaldada ja 26. 03. 2007.a. väljastas hageja kostjale arve summas

26 443 krooni. Arve tasumise tähtajaks oli 02. 04. 2007.a.

2-07-28543 Kostja maksis arve osaliselt ja võlgneb hagejale 8070, 85 krooni. Võlgnevuselt on hageja arvestanud viivise 6860 krooni.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VÕS § 76 lg. 1, 100, 113, 635 ja 637 taotles hageja võla ja viivise väljamõistmist kostjalt, kokku summas 14 930,85 krooni. Menetluskulud palus hageja välja mõista kostjalt.

Kostja oma kirjalikus vastuses vaidles hagile vastu.

17. oktoobril 2007.a. kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu.

Kompromissi tingimused, poolte taotlused

17. oktoobril 2007 sõlmisid pooled kompromissilepingu järgmistel tingimustel:

1. Kostja OÜ Helme Transport maksab hagejale OÜ Egesten põhivõla summas 8070 (kaheksa tuhat seitsekümmend )krooni ja 85 senti ja viivise summas 3430 (kolm tuhat nelisada kolmkümmend)krooni.

2. Hageja OÜ Egesten loobub viivise nõudest summas 3430 (kolm tuhat nelisada kolmkümmend) krooni.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja 2;

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas esitatud kompromissiga, leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik. Kohtu hinnangul ei ole poolte poolt sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav.

Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus on pooltele selgitanud TsMS § 432 sisu, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

Riigilõivuseaduse § 15 lg. 1 p. 15 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse osaliselt või täielikult kui esinevad seaduses sätestatud alused. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi.

TsMS 150 lg. 3 kohaselt riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses poolte kompromissiga tuleb hagejale tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 1000 krooni pool, e. 500.- krooni.

Külli Mõlder kohtunik