2-04-164/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-04-164

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 26.oktoober 2007.a Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-164 Tsiviilasi R.T.i vastuhagi I.T.i vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R.T. ( isikukood xxx, elukoht xxx Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Alar Neiland ( advokaadibüroo AE Consult, Tõnismägi2/Endla 3, 10122 Tallinn, postiaadress Sihi 181, 10918 Tallinn) Kostja I.T. ( isikukood xxx, elukoht xxxx Kostja lepinguline esindaja Ivetta Tšernova ( OÜ Leguleius, Väike-Ameerika 8, Tallinn)

Kohtuistungi toimumise aeg

23. oktoober 2007.a Istungil osalenud isikud Hageja R.T. Hageja esindaja vandeadvokaat Alar Neiland Kostja I.T. Kostja esindaja Ivetta Tšernova

RESOLUTSIOON

Lahutada R.T.i ja I.T.i abielu, mis sõlmiti 05. augustil 1999.a Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr 985.

Menetluskulud Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebe kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 1 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Tsiviilasi nr 2-04-164

2 MENETLUSE KÄIK

I.T. esitas 19. veebruaril 2004.a Tallinna Linnakohtule hagi elatise saamiseks. 12. aprillil 2004.a toimunud eelistungil esitas R.T. vastuhagi abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks.

12. aprillil 2004.a anti tsiviilasi arutamiseks Tartu mnt kohtumajale. 23. oktoobril 2007.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille kohus kinnitas ja lõpetas menetluse elatise ja ühisvara jagamise nõudes.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Poolte abielu sõlmiti 5. augustil 1999.a Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr 985. Poolte kooselust sündis xxx.a tütar A.T. Lapse põlvnemine hagejast on tuvastatud.

Hageja palub lahutada kostjaga sõlmitud abielu. Poolte kooselu ja abielulised suhted lõppesid

12. jaanuaril 2004.a. Abielu purunemise põhjuseks peab hageja kostja truudusetust. Abieluliste suhete taastamist ja abielu jätkamist kostjaga peab hageja võimatuks. Hageja ei soovi enam kostjaga abielu jätkata, tal on uus elukaaslane.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja on abielu lahutamisega nõus. Võtab omaks, et abielulised suhted ja kooselu hagejaga on lõppenud 12. jaanuarist 2004.a ja sellest ajast elavad pooled lahus. Abielu purunemise põhjuseks peab kostja hageja truudusetust. Abielu jätkamist ja kooselu taastamist hagejaga ei pea võimalikuks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Perekonnaseaduse ( PkS ) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle, lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Vaidlust ei ole selles, et poolte abielulised suhted on lõppenud 12. jaanuarist 2004.a ja sellest ajast on faktiliselt lõppenud ka poolte abielu. Samast ajast elavad pooled lahus. Abieluliste suhete taastamist ja abielu jätkamist pooled ei pea võimalikuks. Hagejal on uus elukaaslane.

Kohus leiab, et abielu jätkamine ei ole võimalik. Abielulised suhted ja poolte kooselu lõppesid jaanuaris 2004.a.. Pooled on elanud eraldi enam kui 3 aastat ja käesoleval ajal kumbki abikaasadest ei ole nõus abielulisi suhteid ja kooselu taastama, mistõttu poolte abielu tuleb kooskõlas PkS § 29 lahutada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Hageja poolt esitati hagi abielu lahutamiseks. Hagi esitamisel abielu lahutamiseks tasus hageja riigilõivu 300 krooni.

TsMS § 173 lg 1 ja lg 3 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses ja menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi

Tsiviilasi nr 2-04-164

3 menetlusosalistest peab kandma. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja § 164 tulevad menetluskulud abieluasjas jätta kummagi poole enda kanda.

TsMS § 632 lg 4 kohaselt saab poolte kokkuleppel apellatsioonitähtaega lühendada. Pooled on kokku leppinud, et apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Katrin Saar Kohtunik