2-04-164/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-04-164

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 26.oktoober 2007.a Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-164 Tsiviilasi I.T.i hagi R.T.i vastu elatise saamiseks ja R.T.i vastuhagi I.T.i vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R.T. ( isikukood xxx, elukoht xxx Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Alar Neiland ( advokaadibüroo AE Consult, Tõnismägi2/Endla 3, 10122 Tallinn, postiaadress Sihi 181, 10918 Tallinn) Kostja I.T. ( isikukood xxx, elukoht xxxx Kostja lepinguline esindaja Ivetta Tšernova ( OÜ Leguleius, Väike-Ameerika 8, Tallinn)

Eelistungi toimumise aeg 23. oktoober 2007.a Istungil osalenud isikud Hageja R.T. Hageja esindaja vandeadvokaat Alar Neiland Kostja I.T. Kostja esindaja Ivetta Tšernova

RESOLUTSIOON

I Kinnitada R.T.i ja I.T.i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. I.T. loobub hagist R.T.i vastu elatise saamiseks. 2. R.T. loobub vastuhagist I.T.i vastu ühisvara jagamiseks. 3. Kantud menetluskulud jäävad kummagi poole kanda.

II Lõpetada menetlus I.T.i hagis R.T.i vastu elatise saamiseks.

III Lõpetada menetlus R.T.i vastuhagis I.T.i vastu ühisvara jagamiseks.

Tsiviilasi nr 2-04-164

2 IV Tagastada R.T.ile ühisvara jagamise hagi esitamisel tasutud riigilõivust 1000 ( üks tuhat) krooni.

V Saata kohtumäärus resolutsiooni p IV osas täitmisele Kohtute raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebe kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

I.T. esitas 19. veebruaril 2004.a Tallinna Linnakohtule hagi elatise saamiseks. 12. aprillil 2004.a toimunud eelistungil esitas R.T. vastuhagi abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. 12. aprillil 2004.a anti tsiviilasi arutamiseks Tartu mnt kohtumajale. 23. oktoobril 2007.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille kohaselt I.T. loobus elatise nõudest ja R.T. loobus ühisvara jagamise nõudest. Kokkuleppe kohaselt jäävad kummagi poole kantud menetluskulud nende endi kanda. Samuti leppisid pooled kokku määrusekaebuse esitamise tähtaja lühendamises 30 päevalt 1-le päevale.

Pooled esitasid sõlmitud kompromisse kohtule ja palusid selle kohtul kinnitada ning lõpetada menetlus. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Menetlus lõpetamisel palus kostja tagastada pool ühisvara jagamise nõudelt esitatud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita, mistõttu kohtul puuduvad takistavad asjaolu selle mittekinnitamiseks.

TsMS § 150 lg 2 p1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi ja sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel.

R.T.i taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna pooled sõlmisid käesolevas tsiviilasjas kompromissi. Vastuhagi esitamisel tasus R.T. riigilõivu 2600 krooni, tulnuks aga tasuda 2900 krooni, riigilõiv ühisvara jagamise nõude eest 2600 krooni ja riigilõiv abielulahutuse nõudelt 300 krooni.

Tsiviilasi nr 2-04-164

3 Ühisvara jagamise nõude osas sõlmiti kompromiss ja R.T.ile kuuluks tagastamisele ½ 2600 kroonist so. 1300 krooni. Kuna aga R.T. tasus ühisvara jagamise nõudelt riigilõivu vähem 300 krooni ja seda tasumata riigilõivu summas 300 krooni ei ole ta käesoleva ajani tasunud, kuulub talle tagastamisele üksnes 1000 krooni tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Pooled on kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Katrin Saar Kohtunik