2-07-31138/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S TÄIENDAV OTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2007.a. Kohtuasja number 2-07-31138 Tsiviilasi AS Hansapank hagi A K vastu 13 268,68 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS H Hageja esindaja S K

Kostja A K

Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Teha Viru Maakohtu 27. septembri 2007.a tagaseljaotsusele (ts. asi nr 2-07-31138) täiendav otsus.

2. Välja mõista A K AS Hansapank kasuks viivis protsendina deebetkaardi põhinõudelt (5 893,64 krooni) alates 24.08.2007 0,2% päevas.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates kostjale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr , viitenumber AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 350 krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

TsMS § 632 lg 3 alusel, kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti.

Asjaolud

Viru Maakohtu 27.09.2007.a. kohtuotsusega (tagaseljaotsus) rahuldati AS Hansapank hagi ja kostjalt mõisteti hageja kasuks välja võlgnevus 13 268,68 krooni ja viivis põhinõudelt (4 778,69 krooni). Kohtuotsusega jäi lahendamata hageja poolt hagiavalduses esitatud nõue deebetkaardi põhinõudelt viivise väljamõistmiseks.

02.10.2007.a esitas hageja esindaja taotluse täiendava otsuse tegemiseks TsMS § 448 alusel hageja nõude 4 osas: välja mõista A K AS H kasuks viivis protsendina deebetkaardi põhinõudelt (5 893,64 krooni) alates 24.08.2007 0,2% päevas.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab et hageja esindaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus rahuldas 27.09.2007.a hagi tagaseljaotsusega ja mõistis välja kostjalt hageja kasuks 13 268,68 krooni. Samas mõistis kohus välja A K AS-i H kasuks viivis protsendina põhinõudelt (4 778,69 krooni) alates 24.08.2007.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas, hetkel määr 0,03%).

Hagiavalduses palus hageja lisaks nendele nõudele mõista välja kostjalt deebetkaardi põhinõudelt (5 893,64 krooni) viivis alates 24.08.2007.a 0,2% päevas, kuid kohus deebetkaardi viivisenõude osas 27.09.2007.a hagi tagaseljaotsusega seisukohta ei võtnud.

Hageja taotles 02.10.2007.a täiendava otsuse tegemist ja viivise väljamõistmist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 kohaselt asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. TsMS § 448 lg 2 kohaselt, täiendava otsuse tegemise avalduse võib esitada otsuse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul. TsMS § 448 lg 5 kohaselt täiendav otsus on täiendatava otsuse osa.

Kohus leiab, et lahendamata jäänud nõue tuleb lahendada täiendava tagaseljaotsusega, mis tehakse samadel alustel nagu 27.09.2007.a tagaseljaotsus.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Täiendava otsuse aluseks olev nõue on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1,6, § 102, § 113 lg 1 ja § 407.

Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks viivis protsendina deebetkaardi põhinõudelt (5 893,64 krooni) alates 24.08.2007.a 0,2% päevas.

TsMS § 420 lg 1 kohaselt, kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja.

Geete Lahi Kohtunik