Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-11395/2 AI generated

2-07-11395/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-11395/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2007. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-07-11395 Tsiviilasi JZ`i hagi VZ vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindaja Hageja: JZ (ik XXX, elukoht XXXX) Kostja: VZ(ik XXX, elukoht XXXX) Asja läbivaatamine ja kohtuistungil osalenud isikud

Legislator headnote

AI generated

2-07-11395/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostja 25.10.2007.a määratud istungile ei ilmunud, teatanud kohtule mitteilmumise põhjusest, on nõus abielu lahutusega ja palub kohtul asja arutada ilma tema osavõtuta. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 29 lg.2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetledes on kohus jõudnud veendumusele, et poolte abielu jätkamine on võimatu, kuna pooled ei soovi abielu jätkata. Poolte abielu on faktiliselt lõppenud, pooled elavad aastaid lahus. Kostja hagile vastu ei vaidle. Kohtukulude jaotus TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Keywords

AI generated
obligation to advance costs cost sharing of the insured justified insurer position withdrawal of action proof of legal aid cost-recovery principle
AI generated
108572359
2-07-32623/1
108348125
2-04-1942/2
108470460
2-06-15714/6
403229950
2-25-4384/7
108657653
2-07-47474/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht

25. oktoober 2007. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-07-11395 Tsiviilasi JZ`i hagi VZ vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindaja Hageja: JZ (ik XXX, elukoht XXXX) Kostja: VZ(ik XXX, elukoht XXXX) Asja läbivaatamine ja kohtuistungil osalenud isikud

25. oktoober 2007. a hageja JZ RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Lahutada JZ`i (ik XXX) ja VZ(ik XXX) vahel XXX. a Tallinna Perekonnaseisuametis sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hagi aluseks olevad asjaolud Poolte abielu sõlmiti XXX. a Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta koostati abieluakt nr XXX Poolte abielulised suhted on lõppenud ja pooled ei ela enam koos 9 aastat. Poolte abielust sündinud lapsed on täiskasvanud. Hageja ei soovi abielu jätkata ja palub poolte abielu lahutada. Menetluse käik Kostja oma kirjalikus vastuses hagile vastu ei vaidle ja on nõus abielulahutusega.

Kostja 25.10.2007.a määratud istungile ei ilmunud, teatanud kohtule mitteilmumise põhjusest, on nõus abielu lahutusega ja palub kohtul asja arutada ilma tema osavõtuta. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 29 lg.2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetledes on kohus jõudnud veendumusele, et poolte abielu jätkamine on võimatu, kuna pooled ei soovi abielu jätkata. Poolte abielu on faktiliselt lõppenud, pooled elavad aastaid lahus. Kostja hagile vastu ei vaidle. Kohtukulude jaotus TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Maie Seppo kohtunik