3-07-1855/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2007. a, Tallinn Haldusasja number 3-07-1855

Haldusasi OÜ Marginorm, OÜ Tokkroos, OÜ Madexpress, OÜ Meteor Films, OÜ TAF3, OÜ Hansaposter, Valvesilm OÜ, OÜ Cornet Group ning JM Capital OÜ kaebused Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 21. veebruari 2007. a väljastatud ehitusloa nr 23582 ja 28. juunil 2006. a väljastatud ehitusloa nr 26252 tühistamiseks. Menetlustoiming Kaebuste tagastamine Resolutsioon 1. Tagastada OÜ Marginorm, OÜ Tokkroos, OÜ Madexpress, OÜ Meteor Films, OÜ TAF3, OÜ Hansaposter, Valvesilm OÜ, OÜ Cornet Group ning JM Capital OÜ kaebused HKMS § 11 lg 3 alusel.

2. Sekretäril saata määrus kaebuse esitajate esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

1. 21. septembril 2007. a saabus Tallinna Halduskohtule OÜ Marginorm, OÜ Tokkroos, OÜ Madexpress, OÜ Meteor Films, OÜ TAF3, OÜ Hansaposter, Valvesilm OÜ, OÜ Cornet Group ning JM Capital OÜ kaebus, milles taotletakse Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 21. veebruari 2007. a väljastatud ehitusloa nr 23582 ja 28.06.2007 väljastatud ehitusloa nr 26252 tühistamist. Ühes kaebusega esitati ka esialgse õiguskaitse taotlus, milles taotleti vaidlustatud ehituslubade täitmise peatamist.

2. Tallinna Halduskohus jättis 27. septembri 2007. a määrusega esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata ning kuivõrd kaebuses esinesid kõrvaldatavad puudused, andis kohus nende kõrvaldamiseks kaebuse esitajatele tähtaja 15 päeva arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Ülalnimetatud määrusega leidis kohus muu hulgas, et kaebuse menetlemist takistab esmalt riigilõivu nõutavas summas tasumata jätmine, kuna haldusasja toimikust nähtuvalt on üheksa kaebuse esitajat kokku tasunud riigilõivu 80 krooni , samuti pidas kohus vajalikuks kaebuse täpsustamist osas, mis puudutab vaidlustatud ehituslubadega subjektiivsete õiguste rikkumist .

3. Väljastusteatelt nähtuvalt sai kaebuse esitajate esindaja kohtumääruse kätte 1. oktoobril 2007. Sellest tulenevalt oli puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 17. oktoober 2007. Käesoleva ajani ei ole kaebuses esinenud puudusi kõrvaldatud ning pole ka muul moel reageeritud halduskohtu 27.09.2007 määrusele.

4. .HkMS § 11 lg 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kaebus tuleb selle esitajatele vastavalt HKMS § 11 lõikele 3 tagastada. Seejuures selgitab kohus, et vastavalt HkMS §

11 lõikele 7 ei võta kaebuse või protesti tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

5. Kaebuse esitajad on tasunud kokku riigilõivu 80 krooni. Vastavalt HkMS § 84 lg 4 punktile 2 tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale. Riigilõivu tagastamiseks tuleb kaebuse esitajatel esitada kahe aasta jooksul riigilõivu tasumise aasta lõpust arvates riigilõivu tagastamise taotlus, milleks kaebuse esitajad võivad soovi korral kasutada kohtu poolt koos määrusega edastatavat vormi.

6. HkMS § 11 lg 8 kohaselt võib määruse peale, millega halduskohus kaebuse tagastab, esitada määruskaebuse.

Lea Kuuse Kohtunik