2-07-6841/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-6841

1

K O H T U M Ä Ä R U S Ärakiri

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-6841 Tsiviilasi OÜ-u (reg.kood XXX asukoht XXX) hagi J-MN(endine nimi O , ik. XXX elukoht XXX) vastu 6 430,09 krooni saamiseks. Korraldava kohtuistungi toimumise aeg 24. oktoober 2007.a., avalik istung Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja esindaja ilmumata. Kostja J-MN. RESOLUTSIOON Jätta tsiviilasi nr 2-07-6841 OÜ-u hagi J-MN vastu 6 430,09 krooni saamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik ja määruse põhjendus

05.03.2007 saabus Harju Maakohtule OÜ-u hagi J-MN vastu 6 430,09 krooni saamiseks. 07.03.2007.a. määrusega on kohus eelpool nimetatud hagi menetlusse võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 339 kohaselt, kui menetlusdokumendi allkirjastab menetlusosalise esindaja, lisatakse asjas esimesele esindaja esitatud menetlusdokumendile volikiri või muu esindusõigust tõendav dokument. Käesoleva hagiavalduse on allkirjastanud volitatud esindaja Riho Viik. OÜ juhatuse liige Jevgeni Kogan on volitanud Riho Viik’i tsiviilasjas nr 2-04-58. Esitatud volikiri on esitatud ebatäpsusega. Kohtute andmebaasi KIS kohaselt tsiviilasi nr 2-04-58 on lõpetatud Tallinna Ringkonnakohtu 27.09.2006.a. kohtuotsusega. Samas OÜ juhatuse liige J K on surnud XXX Äriregistri andmebaasi kohaselt rohkem juhatuse liikmeid antud äriühingul ei ole. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 34 kohaselt juriidilise isiku esindajaks on juhatus või seda asendav organ. Käesolevaga on kohus ekslikult menetlusse võtnud tsiviilasja, mille esindamisõigust ei ole tõendatud.

Tulenevalt TsMS § 226 lg 1 kohus kontrollib esindaja esindusõiguse olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul esindajana menetluses osaleda.

2-07-6841

2 TsMS § 226 lg 2 p 1 kohaselt esindusõiguse puudumise tuvastamise korral võiv kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui hageja nimel hagiavalduse esitanud isikul ei olnud esindusõigust hagi esitamisel.

Hageja kohtu poolt määratud istungile ei ilmunud. Hageja ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjuse esinemisest istungile mitteilmumiseks ega taotlenud istungi edasilükkamist. Vastavalt TsMS § 409 lg 1 p 1, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis võib kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata.

Antud tsiviilasjas esitatud volikiri on kehtetud käesolevas tsiviilasjas, kuna R V i on volitatud esindama tsiviilasjas nr 2-04-58. Kohus leiab, et OÜ-u hagi J-MN vastu 6 430,09 krooni saamiseks tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 226 lg 1 p 1 ja § 409 lg 1 p 1 tähenduses.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 24.10.2007.a.

Ärakiri õige Kohtunik