2-06-31646/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-31646 Määruse kuupäev 25. oktoober 2007.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi AS-i hagi UL vastu 2 840.30 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja M A (asukoht XXX) Kostja UL(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Kinnitada AS-i ja UL vahel 18.09.2007.a. sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. ULkinnitab, et ta võlgneb ASle seisuga 18.09.2007 2840,30 kr (kaks tuhat kaheksasada nelikümmend krooni ja 30 senti), millest 2551,10 kr (kaks tuhat viissada viiskümmend üks krooni ja 10 senti) on võla põhiosa (edaspidi: Põhiosa) ning 289,20 kr (kakssada kaheksakümmend üheksa krooni ja 20 senti) viivis. 2. UL kinnitab, et tal ei ole AS suhtes seoses võlaga mingeid vastuväiteid ning tal ei ole samuti mingeid muid nõudeid ja pretensioone AS vastu. 3. UL kohustub tasuma ASle kogu võla koos kokkuleppes sätestatud intressiga alates 18.09.2007 vastavalt kokkuleppe lahutamatuks lisaks olevale maksegraafikule. 4. ULkohustub tasuma ASle Kokkuleppe punkti 3 kohaselt ASle maksmisele kuuluvalt võla summalt intressi, mille määraks on 15 (viisteist) protsenti aastas, vastavalt maksegraafikule. 5. Kui ULei täida nõuetekohaselt käesolevast Kokkuleppest, ULja AS vahel sõlmitud elektrienergia müügi ja võrguteenuse osutamise lepingust või muudest ULja AS vahel sõlmitud lepingutest tulenevat ULmistahes kohustust, on AS-l, sõltumata lepingutes, kokkuleppe punktides 3 ja 4 ja maksegraafikus sätestatust, õigus: 5.1 nõuda ULalt kokkuleppe punkti 3 kohaselt ASle maksmisele kuuluva ja ULpoolt veel tasumata summa täielikku viivitamatut tasumist ja/või 5.2 nõuda UL edaspidi mistahes liitumispunktis ja/või

tarbimiskohas elektrienergia müümisel ja/või võrguühenduse kasutamise teenuse ja/või muude teenuste osutamisel ULalt eelnevalt tagatistasu maksmist AS pangakontole, kusjuures tagatistasu täpse suuruse määramise õigus on ASl, kes lähtub tagatistasu suuruse määramisel UL poolt eeldatavalt ühe kalendrikuu jooksul keskmiselt tarbitava elektrienergia, võrguühenduse kasutamise teenuse ja kõigi muude UL osutatavate teenuste orienteeruvast kogumaksumusest, ning AS tagastab tagatistasu kokkuleppes näidatud UL pangakontole ühe aasta möödudes tagatistasu maksmisest, kui ULon kogu selle ühe aasta pikkuse ajavahemiku jooksul täitnud nõuetekohaselt kõiki oma kohustusi AS ees ning tal ei ole tagatistasu tagastamise hetkeks täitmata kohustusi AS suhtes, ja/või 5.3 kasutada kõiki muid lepingutest ja kokkuleppest tulenevaid AS õigusi. 6. Kui ULei täida kokkuleppes sätestatud kohustusi õigeaegselt ja muul viisil nõuetekohaselt, on ta kohustatud maksma ASle viivist 0,06 (null koma null kuus) protsenti päevas kokkuleppe alusel ASle tasumisele kuuluvalt, kuid ULpoolt õigeaegselt tasumata põhinõude summalt. 7. ULpoolt käesoleva kokkuleppe alusel ASle tasutud mistahes summa loetakse tasutuks esmalt ULpoolt ASle võlgnetava viivise, võlgnetava viivise puudumise korral intressi ning võlgnetava viivise ja intressi puudumisel põhiosa katteks. 2. Lõpetada menetlus AS-i hagi ULvastu 2 840.30 krooni väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS-i hagi ULvastu 2 840,30 krooni väljamõistmiseks. Hageja esitas 26.09.2007 kohtule kompromissilepingu. Hageja palub kohtul kompromissi kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. 23.10.2007 esitas hageja esindaja kohtule kompromissilepingu täpsustuse, millega muutis kompromissilepingu punkti 6 sõnastust järgnevalt: kui ULei täida kokkuleppes sätestatud kohustusi õigeaegselt ja muul viisil nõuetekohaselt, on ta kohustatud maksma ASle viivist 0,06 % päevas kokkuleppe alusel ASle tasumisele kuuluvalt, kuid ULpoolt õigeaegselt tasumata põhinõude summalt. Varasema sõnastuse kohaselt oli ULkohustuste mittekohase täitmise korral kohustatud tasuma viivist õigeaegselt tasumata summalt.

Kohtu seisukoht Kohtule on esitatud kinnitamiseks 18.09.2007.a. sõlmitud kompromissileping ning selle täpsustus. Kohus leiab, et poolte kompromissileping 23.10.2007 täpsustatud sõnastuses on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Käesoleva määruse lisaks 1 on ja UL’a vahel sõlmitud maksegraafik ühel lehel.

Tiia Mõtsnik Kohtunik

Määruse lisa 1 tsiviilasjas nr 2-06-31646

Võla kogusumma:

2 840,30

Intress: Makseperiood: Viiviseprotsent

15% aastas 12 kuud 0,06% päevas

Maksepäev Võlasumma Intressisumma Kokku 1 15 10 2007 204,13J 31.95 236,08 2 15.11.2007 225,05 32,95 258,00 3 15.12.2007 227,86 30,14 258,00 4 15.01.2008 230,71 27,29 258,00 5 15.02.2008 233,59 24,41 258,00 6 15.03.2008 236,51 21,49 258,00 7 15.04.2008 239,47 18,53 258,00 8 15.05.2008 242,46 15,54 258,00 9 15.06.2008 245,49 12,51 258,00 10 15.07.2008 248,56 9,44 258,00 11 15.08.2008 251,67 6,33 258,00 12 15.09.2008 254,80 3,20 258,00 Kokku: 2 840,30 233,78 3 074,08