2-07-25460/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-07-25460 Määruse tegemise kuupäev ja koht

15. oktoober 2007, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi A.M hagi A.S vastu 35 400 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.M Hageja esindaja volikirja alusel: OÜ Vem Grupp Kostja: A.S Menetluse liik Hagimenetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon Kinnitada poolte vahel 02.10.2007.a sõlmitud ja kohtule 04.10.2007.a esitatud kompromiss alljärgnevas: Hageja A.M, volitatud esindaja Vem Grupp OÜ , isikus ühelt poolt ja kostja A.S isikus teiselt poolt, juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvidest 430 lg 1 ja 2 ning paragrahvist 432, sõlmisid käesoleva kompromisslepingu alljärgnevas:

1. Hageja on esitanud Viru Maakohtusse hagiavalduse. Kostja on rikkunud laenulepingus sätestatud kohustust. Hagiavalduse kohaselt oli kostja võlg hagi esitamisel 35 400 krooni ja hageja on hagi esitamisel tasunud õigusabi eest Vem Grupp OÜ-le 4 000 krooni ja riigilõivu 1250 krooni. Pooled leppisid kokku:

2. Kostja kohustub summa 40 000, 25 krooni tasuma osade kaupa Hagejale iga kuu 8-ks kuupäevaks 2 000 krooni. Esimase makse teostab kostja kuni 08.10.2007.a. Käesoleva kompromissi punktis 2 märgitud tasumisele kuuluvad summa tuleb Kostjal kanda Hageja A.M arvele nr. 1100918790 Hansapangas, märkides maksekorraldusle selgituse lahtrisse: A.S võlg. Käesoleva kompromiss on sõlmitud 3 (kolmes) identses eksemplaris, millest üks jääb Kostjale, üks Hagejale ning üks eksemplar esitatakse Viru Maakohtule kinnitamiseks. Pooled on teadlikud, et kohus kinnitab poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi

Tsiviilasi nr 2-07-25460

2(2) lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa Hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas nr 2-07-25460 käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-25460 A.M hagis A.S vastu 35 400 krooni nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Kohus tuvastas:

A.M esitas 11.07.2007.a kohtusse hagi A.S vastu 35 400 krooni nõudes. 04.10.2007.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-07-25460. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.

Kohus leidis:

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Kompromissis esitatud taotluse riigilõivu tagastamiseks lahendab kohus eraldi määrusega.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 660 ja 661 lg 4.

Tamara Šabarova Kohtunik