Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-07-1792/4 AI generated

3-07-1792/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-07-1792/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuasja number 3-07-1792 Määruse kuupäev 24.oktoober 2007 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Andrei Tšuprovi kaebus. Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalikus menetluses Resolutsioon Tagastada Andrei Tšuprovi kaebus koos lisadega läbivaatamatult . Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

3-07-1792/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Asjaolud Andrei Tšurpov esitas 13.09.2007 kaebuse Tartu Halduskohtusse, milles taotles, et halduskohus parandaks Murru Vangla poolt tehtud viga ja tühistada tema karistuse KrK § 2025 lg 1 järgi ja kvalifitseeriks selle ümber KrK § 2102 järgi. Halduskohus jättis A.Tšurpovi kaebuse käiguta, andes kaebuse täpsustamiseks ja teiste puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Kaebuse esitaja esitas seejärel kviitungi riigilõivu tasumise kohta ning taotles 30 päevast tähtaega Narva Linnakohtult ja Murru Vanglalt vastuste äraootamiseks, kuhu ta oli peale kohtumäärust nendele asutustele avaldused esitanud. Kohus oma 09.10.2007 kirjas käiguta jätmise määruses antud tähtaega ei pikendanud.

Keywords

AI generated
adjustment disorder aggravation of pre-existing condition pre-service medical impairment whiplash injury improvement of employability occupational rehabilitation measures
AI generated
3-21-2859/5
Kaebaja Andrei Andrejev esitas 08.12.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemise ja kahju hüvitamise nõudes.
1-08-14258/19
Jätta Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi avaldus täiteasjas nr 158/2009/1328 Andrei Kleštšjovile Viru Maakohtu 25.11.2008 kohtuotsusega (kriminaalasi nr 1-08-14258) karistuseks mõistetud rahalise karistuse 3000 krooni asendamiseks vangistusega rahuldamata, rahalise karistuse täieliku täitmise tõttu.
1-12-2967/385
Viru Vangla esitas 06.10.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Andrejevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.
1-18-1809/16
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.06.2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1809 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali Kaitsja Vandeadvokaadi abi Marina Kelpman määratud korras Kriminaalasi Viru Vangla materjalid Andres Kelkka elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu ANDRES KELKKA, isikukood 39611072232, viibimiskoht Viru Vangla Karistuse kandmise algus 21.03.2018 ja lõpp 10.05.2020 Kohtuasja läbivaatamise aeg 15.05.2019, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; § 751; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387
1-13-4780/49
Vangla esitas 06.02.2015.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Šapovali tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kaebuse läbivaatamatult tagastamine

Kohtuasja number 3-07-1792 Määruse kuupäev 24.oktoober 2007 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Andrei Tšuprovi kaebus. Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalikus menetluses Resolutsioon Tagastada Andrei Tšuprovi kaebus koos lisadega läbivaatamatult .

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Andrei Tšurpov esitas 13.09.2007 kaebuse Tartu Halduskohtusse, milles taotles, et halduskohus parandaks Murru Vangla poolt tehtud viga ja tühistada tema karistuse KrK § 2025 lg 1 järgi ja kvalifitseeriks selle ümber KrK § 2102 järgi. Halduskohus jättis A.Tšurpovi kaebuse käiguta, andes kaebuse täpsustamiseks ja teiste puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Kaebuse esitaja esitas seejärel kviitungi riigilõivu tasumise kohta ning taotles 30 päevast tähtaega Narva Linnakohtult ja Murru Vanglalt vastuste äraootamiseks, kuhu ta oli peale kohtumäärust nendele asutustele avaldused esitanud. Kohus oma 09.10.2007 kirjas käiguta jätmise määruses antud tähtaega ei pikendanud.

22.10.2007 saabus halduskohtusse A.Tšurpovi avaldus-kaebus, milles ta palub, et halduskohus muudaks Narva Linnakohtu 10.02.2004 määruse jõustumise ning tuvastaks Murru Vangla töötajad, kes on süüdi oma kohustuste mitte täitmises. Narva Linnakohtu 10.02.2004 määrusega jäeti rahuldamata Narva prokuratuuri taotlus Murru vanglas karistust kandva süüdimõistetu Andrei Tšurpovi KrK § 202-5 lg 1 järgi mõistetud karistusest vabastamiseks.

Kohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et A.Tšurpovi avaldus-kaebus kuulub tagastamisele seda läbivaatamata, kuna tema poolt esitatud avaldus-kaebus ei ole halduskohtus menetletav.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 31 p 5 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust, eeldades, et tema väidetavad asjaolud on tõendatud. HKMS § 3 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ja seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. HKMS § 3 lg 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Narva Linnakohtu 10.02.2004 määruse vaidlustamise puhul ei ole tegemist avalikõiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse haldusaktiga või toiminguga, mis on antud või tehtud avalik-õiguslikus suhtes üksikjuhtumi reguleerimiseks, vaid kaebuse esitaja vaidlustab kriminaalasjas tehtud määruse jõustumise. Sisuliselt taotleb A.Tšurpov, et halduskohus vaataks uuesti läbi tema vabastamise KrK § 2025 lg 1 järgi mõistetud karistusest. Kriminaalasjades tehtud otsused, määrused ja toimingud ei ole halduskohtus vaidlustatavad, vaid neid saab vaidlustada vastavalt kriminaalmenetluse seadustikule ja selle asja menetlemise raames. Halduskohtu pädevuses ei ole õigust teostada kontrolli või järelevalvet kohtu otsustele, määrustele või kriminaalasjade menetluses tehtud toimingutele. HKMS § 3 lg 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Seega ei kuulu A.Tšurpovi kaebus selles osas lahendamisele halduskohtus. Nähtuvalt esitatud materjalidele, on kaebuse esitaja Narva Linnakohtu 10.02.2004 määruse allkirja vastu kätte saanud 16.02.2004. Määrust kaebuse esitaja vaidlustanud ei ole, seega on määrus jõustunud.

Lisaks eelnevale märgib kohus, et kaebuse esitaja ei ole kõrvaldanud ka kohtu 10.09.2007 määruses välja toodud puudusi. Nii ei ole kaebuse esitaja välja toonud, kes on tema kaebuse puhul vastustajaks või vastustajateks. Ei selgu, kas vastustajaks peaks olema Narva Linnakohus või Murru Vangla või mõlemad asutused. Kohus juhtis kaebuse käiguta jätmise määruses kaebuse esitaja tähelepanu ka sellele, et kaebuses tuleb välja tuua selged taotlused vastavalt HKMS §-le 6 . HKMS § 6 vastavat taotlust kohtule esitatud ei ole. Halduskohtul puuduvad volitused süüdlaste väljaselgitamiseks ja ka nende karistamiseks.

Arvestades kõike eelnevat on kohus seisukohal, et A.Tšurpovil ei ole halduskohtusse pöördumise õigust ning kaebus tuleb jätta läbivaatamata HKMS § 11 lg 31 p 5 alusel. Kohus tagastab A.Tšurpovile tema kaebuse koos kõikide lisadega.

Eda Muts Kohtunik