Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-11430/5 AI generated

2-06-11430/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-11430/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-06-11430/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

KOHTUOTSUS ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A B’ilt hageja AS EMT kasuks 8341,89 (kaheksa tuhat kolmsada nelikümmend üks) krooni ja 89 senti.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, peab kandma kostja.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. I Hagiavaldus

1. Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi A B’i vastu võlgnevuse 4170,95 krooni ja viivise 4170,94 krooni nõudes. Kohtuasja number 2-06-11430 Otsuse tegemise aeg ja koht 24. oktoobril 2007, Jõhvis / Kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi AS EMT hagi A B’i vastu võlgnevuse 4170,95 krooni ja viivise 4170,94 krooni nõudes

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja: Kostja:

AS EMT (RK xxx; asukoht: Valge 16, 19095 Talinn) Raido Reinsalu (volikirja alusel) A B (IK xxx; elukoht: xxx)

2

II Kostja vastus

2. Kostja võttis oma 23.10.2007 esitatud vastuses esitatud hagi õigeks.

III Kohtu põhjendused

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

5. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, siis TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel.

6. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 94 § 100, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 108.

IV Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seetõttu peab kostja hagejale hüvitama hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud.

Kohtunik:

/allkiri/

Ärakiri õige Anu Ammer Kohtunik